Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/17 по иску прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к фио, фио о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к фио о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения и просил возложить на ответчика обязанность ограничить свободный доступ неопределенного круга лиц в здание закусочной «Маша и Медведь», расположенного по адресу: адрес, путем ограждения сгоревшего здания закусочной-кафе «Маша и Медведь» по периметру, а также осуществить мероприятия по утилизации образовавшегося после пожара строительного мусора.

Прокурор в судебное заседание явился, заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Администрация адрес в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствие со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. ст. 210, 211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик фио являлся собственником здания закусочной-кафе «Маша и медведь», расположенной по адресу: адрес.

Согласно представленным в дело материалам с дата собственником здания закусочной-кафе «Маша и медведь» является ответчик фио

Прокуратурой адрес на основании обращения гражданина фио была проведена проверка соблюдения земельного законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, законодательства об обеспечении безопасности зданий и сооружений при эксплуатации здания закусочной-кафе «Маша и медведь». Проверкой было установлено, что дата в здании закусочной-кафе «Маша и медведь» произошел пожар, что подтверждается актом о пожаре от дата В результате пожара здание закусочной-кафе «Маша и медведь» общей площадью 823,3 кв.м. разрушено на 80% и восстановлению не подлежит, что подтверждается актом осмотра от дата, проведенного работниками администрации Ивановского адрес. В настоящее время на месте пожара находятся сгоревшие фрагменты стен здания закусочной-кафе.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от дата № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» - при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Однако, собственником здания закусочной-кафе «Маша и медведь», которым в настоящее время является фио, указанные требования закона фактически до настоящего времени не выполнены. В частности, не произведено ограждение сгоревшего здания закусочной-кафе «Маша и медведь», утилизация строительного мусора не произведена, доступ граждан, в том числе детей, лиц без определенного места жительства, внутрь здания не ограничен.

Данные факты также подтверждаются, заключением Территориального отдела Роспотребнадзора в Славянском, Красноармейском и адрес от дата «О результатах обследования магазина-закусочной «Маша и медведь».

Указанные нарушения, свидетельствуют о незаконном бездействии собственника здания фио, что создает неблагоприятную санитарно-эпидемиологическую обстановку и угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, которые отвечают ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, учитывая, что ограждение по периметру здания отсутствует, что способствует несанкционированному свободному проникновению внутрь здания неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, в результате чего не исключена возможность несчастных случаев, поджогов, террористических актов, что представляет угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, свободно проникающих в здание, а также жизни и здоровью иных физических лиц, имуществу физических и юридических лиц, находящихся в близлежащих жилых домах и зданиях, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, которые направлены на защиту нарушенных прав и интересов неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к фио, фио. Германовичу о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие собственника здания закусочной-кафе «Маша и медведь» фио.

Обязать фио устранить нарушения законодательства о безопасности зданий и сооружений путем принятия мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, расположенное по адресу: адрес, произведя ограждение сгоревшего здания, а также осуществить мероприятия по утилизации образовавшегося после пожара строительного мусора.

В удовлетворении исковых требований прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к фио отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: