Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1038/17

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0356043010216112600003510 от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 0356043010216112600003510 МАДИ от дата по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки марка автомобиля Тигуан», государственный регистрационный знак Н748ХА44 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и решение, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что при составлении постановления об административном правонарушении были нарушены нормы материального и процессуального права, он привлечен к административной ответственности необоснованно и неправомерно.

В судебное заседание фио не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу ввиду следующего.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Так, дата в время по адресу: адрес, уч. 27, корп. 1, являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки марка автомобиля Тигуан», государственный регистрационный знак Н748ХА44, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку указанного транспортного средства.

Постановление № 0356043010216112600003510 по делу об административном правонарушении вынесено от дата, направлено почтой в адрес фио

Действия фио по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена" в городе федерального значения Москве.

Доводы жалобы о том, что Заявитель привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, опровергаются письменными материалами дела, а именно: сведениями о дислокации дорожных знаков, сведениями о фотофиксации. Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" приложения 1 к ПДД РФ установлен возле уч. 27, корп. 1, и доступен для обозрения. Транспортное средство заявителя поставлено на стоянку в зоне действия указанного дорожного знака.

Таким образом, виновность и квалификация действий фио по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио № 0356043010216112600003510 от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: