Постановление о прекращении производства по делу

3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № 15770 и ордер № 372 от дата,

- потерпевшего фио,

- при секретаре – Арбузове А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, в помещении кафе «Гаврош», зайдя в туалет, расположенный на втором этаже кафе, увидела мобильный телефон «Айфон 6» ИМЕЙ: 356979067386529, который оставил вышедший перед ней из туалета фио После чего, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью осуществления задуманного, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и для окружающих они остаются неочевидными, тайно похитила данный телефон и, выйдя из туалета, слыша, что фио ищет свой мобильный телефон, не взирая на поиски фио телефона, что было слышно посетителям кафе, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, с похищенным имуществом скрылась, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания потерпевшим фио было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении фио в связи с тем, что между потерпевшим и подсудимой произошло примирение, подсудимая полностью возместила материальный и моральный ущерб. Также потерпевшим в материалы уголовного дела представлена расписка, свидетельствующая об оплате подсудимой морального вреда, причиненного преступлением, материальных и моральных претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

Ходатайство потерпевшего было в полном объеме поддержано подсудимой фио, которая пояснила, что она вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном, основания и порядок прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник фио также поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель фио не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, а также мнение подсудимой, которая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, вину признает полностью; мнение прокурора, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно положения ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая фио не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести; по указанному обвинению она полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, формально-положительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшим примирилась, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме. Поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу и уголовного преследования фио в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 256, 271, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой фио в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, – производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим фио

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, оставить хранить при деле;

- мобильный телефон «Айфон 6» ИМЕЙ: 356979067386529, выданный на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Толстой