Приговор
Дело № 01-0146/2017 | Дорогомиловский районный суд
Дело № 1-146/17
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Москва 12 мая 2017 г.
Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:
государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы *********
подсудимого *********
защитника адвоката *********представившего удостоверение *********при секретаре *********
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
*********, *********года рождения, уроженца *********, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *********не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
*********совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
Так он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в целях личного обогащения и получения нелегального дохода, в неустановленное следствием месте и время, но не позднее ********* у неустановленного лица в целях последующего незаконного сбыта незаконно приобрел, т.е. приискал средство совершения преступления, вещество общей массой *********г, содержащее согласно заключению эксперта № *********года наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями по настоящее время) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что является крупным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями по настоящее время), расфасованное в три свертка из полимерного материала, содержащих данные наркотические средства массой по 52,98 г., 49,34 г. и 199,05 г. соответственно. После чего он, 10.01.2017 года в неустановленное время, но не позднее *********, с целью незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, прибыл на территорию района *********забрал, через так называемую «закладку», данные наркотические средства, которые он с целью дальнейшего незаконного сбыта и в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере, хранил в одном пакете из бесцветного полимерного материала в левом кармане куртки надетой на нем до 10 января 2017 года, когда в указанный день примерно в *********он был задержан сотрудниками полиции, после чего *********года в период времени с *********минут в холле первого этажа подъезда дома *********в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра у него *********были изъяты из левого кармана куртки, надетой на нем, упакованные в один пакет из бесцветного полимерного материала три свертка из полимерного материала, содержащие расфасованное по ********* вещество общей массой *********содержащее наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером. Таким образом, он *********не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый *********свою вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что он приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления. Он является наркоманом, его норма в день составляла более 10 граммов в день. Приобретал он наркотики через закладку. Когда он проходил лечение от наркомании, ему сообщили, что можно позвонить по телефону, дали номер телефона, предположительно лицу таджикской народности, он сообщал номер киви-кошелька, после поступления денег, ему сообщали, где можно забрать наркотик. Приобретенного наркотика весом 300 грамм ему бы хватило примерно на 20 дней. Иногда он оставлял небольшие закладки, по просьбе того же таджика, но потом он это все компенсировал. Так было всего 2-3 раза. Сбытом наркотиков он не занимался, работал в сфере дизайна, хорошо зарабатывал. *********он решил приобрести наркотики для себя, попросил своего знакомого *********отвезти его в Москву, на его *********машине. С ними поехал и отец *********Он *********сидел на заднем пассажирском сиденье . По дороге ему позвонили и сказали, где можно забрать закладку. Он попросил *********подъехать к дому ********* они объехали дом, нашли автомашину «*********без номерных знаков, он вышел из машины ********* и подошел к *********у правого переднего колеса в снегу, следуя ранее полученным указаниям, нашел пакет, полагая, что там наркотики, забрал его и сел в машину *********попросил его поскорее уезжать. Что именно он забрал и с какой целью он ехал в Москву, он никому, в том числе и *********не говорил. Когда они стали двигаться по двору, дорогу им перегородили сотрудники полиции, так как *********продолжал движение, они разбили стекло машины. После их задержания их троих досмотрели в подъезде дома, в присутствии понятых, у него обнаружили пакет с героином, у остальных ничего не обнаружили. В ходе осмотра машины также ничего обнаружено не было. Пакет с наркотиком был упакован и опечатан. Также в ходе осмотра у него изъяли сотовый телефон.
Не смотря на не признание подсудимым своей вины, виновность *********в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были даны в ходе судебного следствия, а также предварительного следствия и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ и были проверены судом:
- показаниями свидетеля *********оглашенным в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным 2 отдела 1 оперативно – розыскной части УНК ГУ МВД России по г. Москве. *********года он совместно с другими сотрудниками 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве, а именно с ********* проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: *********в отношении членов организованной преступной группы, занимающейся сбытом в г. Москве наркотического средства – героин путем закладок и тайников. Ранее, в ходе проведения в отношении одного из членов вышеуказанной преступной группы оперативно-технических мероприятий было установлено, что одним из наиболее частых мест сбыта наркотического средства героин через тайник, так называемую «закладку», предназначенного розничным сбытчикам для дальнейшей реализации более мелкими партиями, является местность, прилегающая к дому *********. В целях проверки поступившей информации и документирования преступной деятельности членов вышеуказанной организованной группы, руководством УНК ГУ МВД России по г. Москве было санкционировано проведение в отношении неустановленных лиц данной группы оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: *********года им и другими вышеуказанными сотрудниками 2 отдела 1 ОРЧ осуществлялось наблюдение за вышеуказанным адресом. Около 15 часов 00 минут *********года поступила оперативная информация о заложении одним из членов ОПГ наркотического средства героин в тайник «закладку» - под переднее правое колесо автомобиля марки *********без государственных регистрационных знаков, припаркованной возле *********за которой ими сразу же было установлено наблюдение. Около *********года к автомобилю марки *********» подъехала автомашина марки *********р.з *********, из которой вышел мужчина с заднего сиденья, оказавшийся впоследствии гражданином *********так он им представился, который что-то забрал у переднего правого колеса автомобиля *********без государственных регистрационных знаков и направился обратно к автомобилю марки ******************, где сел на заднее сидение. Передние стекла автомобиля «*********г.р.з. *********не тонированы. Они видели, что на водительском месте и переднем пассажирском месте сидят двое мужчин. Данные мужчины из автомашины *********г.р.з. *********не выходили, оставались в салоне данного автомобиля. Ими было принято решение о задержании данных лиц. На служебном автомобиле *********» г.н. *********они перекрыли дорогу вдоль дома *********и вышли навстречу движущемуся на них автомобилю «********* Они крикнули им, что являются сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и потребовали остановить автомобиль. Так как на требование остановить транспортное средство водитель данного автомобиля не отреагировал, продолжил медленное движение в нашу сторону, *********было разбито переднее левое боковое стекло автомобиля «*********, после чего данный автомобиль остановился и лица, находящиеся в указанном автомобиле были ими задержаны, а именно ими были задержан сидящий на заднем пассажирском сиденье мужчина, который выходил из автомашины «*********и забрал что-то у переднего правого колеса автомобиля *********без государственных регистрационных знаков, оказавшийся *********, так он им представился, а также ими были задержаны водитель автомобиля *********оказавшийся *********, так он им представился, и мужчина, сидящий на переднем пассажирском сиденье автомобиля «*********, так он им представился. Документы, удостоверяющие личность, у *********отсутствовали. У *********при себе был паспорт гражданина РФ на его имя, а также водительское удостоверение на его имя и документы на автомобиль *********, собственником которого он является. Мы заподозрили ********* и *********в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Ими было принято решение о проведение личного досмотра всех задержанных ими граждан, а также автомобиля «*********на предмет наличия предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Для участия в качестве понятых, ими были приглашены двое незнакомых им мужчин, из числа жителей дома *********, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренными действующим законодательством РФ. Затем в присутствии приглашенных понятых в холе подъезда на первом этаже *********, в ходе личного досмотра *********которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ, у *********был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также принадлежащий ему сотовый телефон *********» и деньги в сумме 222 рубля. По факту обнаруженного свертка с веществом, *********пояснил, что вещество из данного свертка является наркотическим средством героином, которое он хранил для личного употребления. По факту личного досмотра *********. и изъятия у него свертка с веществом, им был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и *********После *********им в присутствии понятых были произведены личные досмотры граждан ********* и проведено обследование транспортного средства марки «*********, в ходе которых у граждан *********предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. В ходе обследования транспортного средства марки «*********, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. По данному факту им составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. После этого задержанные лица ********* были доставлены в ОМВД России по району Фили – *********. Москвы для дальнейшего разбирательства. В ходе проведенного химического исследования стало известно, что вещество из свертка, изъятого у *********содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. Больше по данному факту ему показать нечего. (л.д. 61 – 64 )
- показания свидетеля *********допрошенного в ходе судебного заседания, о том, что согласно которым он является заместителем начальника 2 отдела 1 оперативно – розыскной части УНК ГУ МВД России по г. Москве. 10 января 2017 года он совместно с другими сотрудниками - с ********* проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: *********в отношении членов организованной преступной группы, занимающейся сбытом в г. Москве наркотического средства – героин путем закладок и тайников. Ранее было установлено, что одним из наиболее частых мест сбыта наркотического средства героин через тайник, так называемую «закладку», предназначенного розничным сбытчикам для дальнейшей реализации более мелкими партиями, является местность, прилегающая к дому *********года поступила оперативная информация о заложении наркотического средства героин в тайник «закладку» - под переднее правое колесо автомобиля марки «*********без государственных регистрационных знаков, припаркованной возле д. *********, за которой ими сразу же было установлено наблюдение. Около *********года к автомобилю марки ********* подъехала автомашина марки ********* из которой вышел мужчина с заднего сиденья, оказавшийся впоследствии гражданином *********., который что-то забрал у переднего правого колеса автомобиля «*********без государственных регистрационных знаков и направился обратно к автомобилю марки «*********где сел на заднее сидение. Он видел, что на водительском месте и переднем пассажирском месте сидят двое мужчин. Данные мужчины из автомашины не выходили, оставались в салоне данного автомобиля. На служебном автомобиле «*********они перекрыли дорогу вдоль дома *********и вышли навстречу, крикнули им, что являются сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и потребовали остановить автомобиль. Лица, находящиеся в указанном автомобиле были ими задержаны, ими оказались *********, отец и сын *********Было принято решение о личном досмотре всех задержанных ими граждан, а также автомобиля. Для участия в качестве понятых, ими были приглашены двое незнакомых им мужчин, из числа жителей дома *********, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренными действующим законодательством РФ. Затем, в присутствии понятых, в подъезде на первом этаже *********, в ходе личного досмотра *********которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также принадлежащий ему сотовый телефон «*********и деньги. По факту обнаруженного свертка с веществом, *********пояснил, что вещество из данного свертка является наркотическим средством героином, которое он хранил для личного употребления. По факту личного досмотра *********и изъятия у него свертка с веществом, *********был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ********* в присутствии понятых были произведены личные досмотры граждан *********проведено обследование транспортного средства марки *********в ходе которых у граждан *********и *********. и в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. По данному факту составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. После этого задержанные лица ********* были доставлены в ОМВД России по району Фили – Давыдково гор. Москвы для дальнейшего разбирательства.
- показания свидетеля *********допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетелей *********
- показания свидетеля *********оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям ********* об обстоятельствах личного досмотра *********обнаружения и изъятия у него наркотического средства. (л.д.73 – 75)
- показания свидетеля *********допрошенного в судебном заседании, согласно которым он 10.01.2017 года вечером находился у себя дома 56 по *********, когда к обратились сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Сотрудниками полиции был в качестве понятого приглашен также его сосед ********* В подъезде дома *********, где находились другие сотрудники полиции и незнакомые трое мужчин, ему и *********были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ. Первый задержанный мужчина был подсудимый. Сотрудник полиции, проводящий личный досмотр, ознакомил *********с его правами и с его согласия приступил к досмотру его одежды. Была досмотрена одежда, одетая на *********в кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток. Данный сверток сотрудником полиции был приоткрыт. Внутри данного свертка был порошок белого цвета. Указанный полиэтиленовый сверток с неизвестным веществом внутри был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был заклеен и на котором они все расписались. Также был обнаружен сотовый телефон. При этом *********. пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления. По факту личного досмотра *********сотрудником полиции был составлен акт, в котором он расписался. Потом были досмотрены еще двое мужчин, у них ничего не изымалось. Затем с его и соседа участием сотрудниками полиции осматривалась автомашина *********около дома, в ходе осмотра ничего также изъято не было.
- показания свидетеля *********оглашенные в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля *********об обстоятельствах обнаружения и изъятия свертка с наркотическим средством героин у ********* (л.д. 96 – 98)
- показания свидетеля *********оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он является потребителем наркотического средства - героин примерно с ********* года. В настоящее время дозировка наркотического средства у него составляет не менее 5 грамм в сутки. Примерно два года назад он познакомился с *********, который на тот момент являлся потребителем наркотического средства - героин. С Виктором он познакомился через общих знакомых, которые также употребляют наркотические средства. С тех пор они общались в одной компании. Иногда вместе потребляли наркотическое средство - героин. 10.01.2017 года в послеобеденное время ему позвонил ********* и попросил отвезти его в г. Москву. Точный адрес и цель поездки *********ему не сообщил. Он согласился и спросил у своего отца *********принадлежащий ему автомобиль марки ********* поездки в г. Москву так, как своего автомобиля у него нет. Но отец собирался поехать по своим личным делам. Тогда он предложил ему сначала съездить с ним и *********в г. Москву, а потом он отвез бы его куда ему нужно. Отец согласился, и они поехали в сторону дома *********но тот уже вышел им на встречу и они встретились на дороге. Так, как отец сидел на переднем пассажирском сидении *********сел на заднее сидение, и они поехали в г. Москву. При въезде в г. Москву *********кто-то позвонил. После разговора тот сообщил ему, что нужно ехать в сторону станции метро ********* и они направились по указанному ориентиру. Подъезжая к станции метро ********* сообщил ему, что дальше ехать нужно по адресу: ********* и они направились по данному адресу. Подъехав к дому *********кому-то позвонил. После разговора тот попросил его немного подождать. Через несколько минут у *********зазвонил телефон и он поднял трубку. После недолгого разговора *********попросил его объехать дом ********* Зачем он ему не сказал. Он согласился и начал движение. Заехав за угол дома №56, он увидел припаркованный автомобиль марки «*********без государственных регистрационных знаков. Проезжая мимо данного автомобиля *********попросил его остановится, сказав, что ему необходимо выйти. Он остановил автомобиль. *********. вышел и направился к автомобилю марки «*********без государственных регистрационных знаков, после чего начал что-то искать в снегу у переднего правого колеса данного автомобиля. Через некоторое время *********вернулся обратно и сел к ним в автомобиль, попросив его побыстрей уехать от вышеуказанного дома. Он начал разворачиваться во дворе данного дома, но в этот момент дорогу им перегородил автомобиль марки *********из которого вышли незнакомые им мужчины, которые крикнули им, что они сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и потребовали остановиться. Так как у него не было при себе водительского удостоверения, он испугался и решил уехать от них и стал потихоньку продолжать движение на автомобиле. В этот момент один из сотрудников полиции разбил стекло левой передней двери. Он остановил автомашину, и сотрудники полиции задержали их. После задержания в присутствии двух представителей общественности, а именно двух мужчин, был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ обнаружено не было. Было произведено обследование автомобиля марки *********О всех действия сотрудниками были составлены акты в которых все присутствующие расписались. Как впоследствии ему стало известно у *********в ходе проведенного личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством героином. О том, что *********ходил за «закладкой», он не знал, ********* ему об этом ничего не говорил. Больше по данному факту показать нечего. (л.д. 76 – 78 ) *********допрошенного в судебном заседании, о том, что *********года в послеобеденное время его сын *********и попросил автомобиль *********для поездки в г.Москву со своим другом *********Но у него были свои дела и ему необходима была машина. Тогда сын предложил ему сначала съездить втроем с *********в г. Москву, а потом он бы отвез его по его делам, на что он согласился. По дороге в Москву он сидел на переднем пассажирском сиденье, его сын за рулем, ********* находился на заднем пассажирском сиденье. По дороге *********кто-то позвонил. После разговора тот сообщил сыну, что нужно ехать в сторону станции метро *********затем *********сообщил сыну, что дальше ехать нужно по адресу: *********и они направились по данному адресу. Подъехав к нужному дому, *********ов попросил объехать дом. Заехав за угол дома, он увидел припаркованный автомобиль марки *********без государственных регистрационных знаков. *********попросил сына остановится, сказав, что ему необходимо выйти. *********вышел и направился к автомобилю марки *********без государственных регистрационных знаков, после чего начал что-то искать в снегу у переднего правого колеса данного автомобиля. Через некоторое время ********* вернулся обратно и сел к ним в автомобиль, попросив сына побыстрей уехать от вышеуказанного дома. Они начали разворачиваться во дворе данного дома, но в этот момент дорогу им перегородил автомобиль *********из которого вышли незнакомые им мужчины, которые крикнули им, что они сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и потребовали остановиться. Так как у сына не было при себе водительского удостоверения, он испугался и решил уехать от них и стал потихоньку продолжать движение на автомобиле. В этот момент один из сотрудников полиции разбил стекло левой передней двери, и сотрудники полиции задержали их. После задержания в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, досмотр его сына и *********также осмотрели машину. В ходе его осмотра, осмотра его сына и машины ничего не было обнаружено, о чем были составлены документы. Потом он узнал, что *********приезжал в Москву за наркотиком, который у него и был обнаружен.
- постановление о предоставление результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от *********года, согласно которому 2 отделом 1 оперативно – розыскной части УНК России по гор. Москве в СО ОМВД России по району Фили – Давыдково гор. Москвы предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности и доследственной проверки в отношении гражданина ********* (л.д. 9 – 10)
- постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от *********года, согласно которому 2 отделом 1 оперативно – розыскной части УНК России по гор. Москве разрабатывается группа лиц, занимающаяся незаконным сбытом в гор. Москве наркотического средства героин. Установлено, что одним из наиболее частых мест сбыта наркотического средства героин, через тайник «закладку», предназначенного розничным сбытчикам для дальнейшей реализации более мелкими партиями, является местность, прилегающая к дому *********ода по адресу: *********проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» (л.д. 11 )
- акт оперативного наблюдения от *********, согласно которому сотрудниками 2 отделом 1 оперативно – розыскной части УНК России по гор. Москве Москве разрабатывается группа лиц, занимающаяся незаконным сбытом в гор. Москве наркотического средства героин. Установлено, что одним из наиболее частых мест сбыта наркотического средства героин, через тайник «закладку», предназначенного розничным сбытчикам для дальнейшей реализации более мелкими партиями, является местность прилегающая к дому № *********года по адресу: г *********проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». Около *********года поступила оперативная информация о заложении одним из членов ОПГ наркотического средства героин в тайник «закладку» - под переднее правое колесо автомобиля марки «*********без государственных регистрационных знаков, припаркованной возле д. *********, за которой ими сразу же было установлено наблюдение. Около *********года к автомобилю марки «*********подъехала автомашина марки «*********г.р.з. *********из которой вышел мужчина с заднего сиденья, оказавшийся впоследствии гражданином *********который что-то забрал у переднего правого колеса данного автомобиля и был ими задержан совместно с гражданами *********. и *********В ходе личного досмотра у *********обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. (л.д. 14 – 15 )
- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому *********был задержан сотрудниками полиции у *********и у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток, внутри которого было порошкообразное вещество. (л.д. 12 )
- акт личного досмотра *********согласно которому *********года в период времени с *********минут по адресу: *********в присутствии понятых проведен личный досмотр *********В ходе личного досмотра у *********был изъят из левого кармана куртки, надетой на нем, один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. По факту изъятого *********пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством героином и принадлежит ему. Проводилась видеофиксация личного досмотра ********* (л.д. 16 – 18 )
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись личного досмотра *********На видеозаписи видно, что у стены холла подъезда рядом с информационным стендом стоит обвиняемый *********одет в шапку и куртку. Рядом с *********находятся двое мужчин (понятых) и сотрудник полиции, комментирующий видеозапись, согласно которому данная запись проводится *********минут в холле подъезда дома *********. Сотрудник полиции разъясняет всем участвующим лицам, права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ. *********сотрудником полиции задается вопрос, есть ли при нем что-либо запрещенное. *********отвечает: «Да, в левом кармане куртки большой сверток». Сотрудник полиции достает из левого кармана куртки, надетой на *********большой сверток из прозрачного полиэтилена, показывает его понятым, а затем вскрывает его ножом. Внутри находится порошкообразное вещество белого цвета. Сверток кладется на пол. По факту обнаружения и изъятия свертка с порошкообразным веществом *********поясняет, что в данном свертке, находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления у неизвестного лица бесконтактным путем под автомашиной «Мерседес» без регистрационных знаков у ********* - справка об исследовании *********согласно которой при вскрытии пакета обнаружены три свертка из полимерного материала. Внутри свертков находятся вещество массой 52,98 г., 49,34 г., 199,05 г. Вещества из трех свертков общей массой 301,37 г (52,98 г., 49,34 г., 199,05 г.), содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. (л.д. 21)
- заключение эксперта №*********, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 52,96 г, 49,32 г., 199,03 г., изъятое у *********, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Первоначально, согласно справки об исследовании №*********оответственно. (л.д. 156, 157 – 158)
- вещественное доказательство – 1) вещество с общей остаточной массой ********* содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, сдано на хранение начальнику ОМВД России по району Фили – Давыдково гор. Москвы для последующей сдачи в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по гор. Москве до решения суда; 2) видеозапись личного досмотра *********проводимого 10.01.2017 года в 18 часов 45 минут, содержащуюся на СД диске, хранится при материалах уголовного дела №********* до решения суда. (л.д. 161 – 168, 213 – 215)
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *****************– согласно которому *********года у *********Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, данные доказательства никем не оспариваются.
Заключение экспертов суд находит научно обоснованными и согласующимися с другими доказательствами.
Судом были оглашены показания *********данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, о том, что он приобрел наркотические средства в целях дальнейшего сбыта, более мелким весом, при этом ему оставалось с этой закладки примерно 10 граммов. Не смотря на то, что *********пояснил, что эти показания не соответствуют действительности, объяснить, в связи с чем он давал такие показания следствию, он не смог.
Оценивая показания*********, данные в ходе судебного заседания о том, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, суд относится к ним критически, так как ********* неоднократно в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания менял свои показания, в начале судебного следствия он признал свою вину в инкриминируемом деянии, затем изменил свою позицию по предъявленному обвинению, суд полагает, что утверждение о том, что наркотическое средство было приобретено *********для личного употребления, не соответствует действительности и направлено на избежание ответственности за совершенное преступление. Кроме того, вес изъятого наркотического средства, показания свидетелей обвинения *********о причинах проведения ОРМ «Наблюдение», сведения о том, что ранее *********сбывал наркотические средства, путем «закладок», убеждают суд в наличии у *********умысла именно на сбыт героина.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Пригоженкова В.С., суд учитывает, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.
Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия *********подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.
Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного *********умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого.
*********не судим; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, страдает синдромом зависимости от опиоидов, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал частично, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64,73, ч.6 ст. 15 УК РФ.
Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, вид наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
*********признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 12 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 января 2017 года по 12 мая 2017 года.
Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу*********содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, сдано на хранение начальнику ОМВД России по району Фили – Давыдково гор. Москвы для последующей сдачи в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по гор. Москве до решения суда – уничтожить, видеозапись личного досмотра *********проводимого *********, содержащуюся на СД диске, хранится при материалах уголовного дела *********до решения суда – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий