Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/17 по иску Илиманова Андрея Олеговича к ООО «Мани Мен» о признании договора незаключенным, обязании направить сведения, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Илиманов А.О. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мани Мен» о признании недействительным кредитного договора № ХХХ от 20 марта 2015 года, заключенного между ООО «Мани Мен» и Илимановым А.О., обязании ответчика прекратить использование персональных данных истца, обязании направить в Бюро кредитных историй опровержение информации о наличии задолженности истца перед ответчиком, взыскании компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей. В обоснование требований истец указал, что из телефонных звонков от сотрудников ООО МФО «Мани Мен» ему стало известно о том, что истец вступил в кредитные отношения с ответчиком, не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем имеется задолженность. Истец указывает, что кредит у ответчика не получал, договор не подписывал, банковская карта на которую зачислен кредит, истцу не принадлежит, согласия на обработку персональных данных истец не давал в связи с чем просит признать не заключенным кредитный договор от 20.03.2015, обязать направить в бюро кредитных историй опровержение информации о наличии неисполненного кредитного обязательства, обязать ответчика прекратить использование персональных данных истца. Также истец указывает, что неправомерные действия ответчика, повлекшие внесение в кредитную историю истца негативной информации, а также незаконная обработка ответчиком персональных данных истца, причинили ему моральный вред, выразившийся в сильном душевном волнении, депрессии, нарушении сна, тревожности. Истец оценивает причиненный ему моральный вред взыскать судебные расходы в сумме ХХХ рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие ввиду удаленности места проживания. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что имеется оформленный на имя Илиманова А.О. кредитный договор № ХХХ от 20.03.2015 на сумму ХХХ рублей сроком на 14 дней. Данный договор заключен путем согласия (акцепта) с офертой, выраженной путем подписания индивидуальных условий кредитования специальным кодом (простой электронной подписью), направленной заемщику на его номер телефона +ХХХ. Денежные средства в сумме займа по договору № ХХХ от 20.03.2015 были перечислены на банковскую карту заемщика № ХХХ.

Из ответа ПАО МТС следует, что среди абонентских номеров, зарегистрированных на имя Илиманова А.О., номер +ХХХ не значится. (л.д.33)

Из ответа АО «ОТП Банк» следует, что открытых счетов и банковских карт на имя Илиманова не имеется – л.д. 34.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества .

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу ст. 160, п.1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки) а также не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по договору займа в сумме 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах Договор займа от 20.03.2015 является незаключенным.

Требования истца об обязании прекратить обработку персональных данных истца, суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 1520-ФЗ "О персональных данных" (далее Закон) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) ; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных ; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц ;предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц ;

В силу ст. 6 Закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных .

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным . В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со настоящего Федерального закона

В соответствии с Закона обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в - , и настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможно только с согласия субъекта персональных данных. Бремя доказывания наличия такого согласия возлагается на оператора.

Из материалов дела усматривается, что истец не давал согласия на совершения действий в отношении его персональных данных, надлежащих доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Переходя к оценке требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в п. 1, 2 Постановления № 10 Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств причинения моральных или нравственных страданий ввиду нарушения неимущественных прав истца именно виновными действиями ответчика, а не третьих лиц, неправомерно использовавших данные истца для получения кредита у ответчика. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей, отсутствуют.

В соответствии со ст. 3 Закона «О кредитных историях», в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

1) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

5) субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история;

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе получить в Центральном каталоге кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история. Субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, один раз в год бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, в том числе с накопленной в соответствии с настоящим Федеральным законом информацией об источниках формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитные отчеты. Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В силу Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Таким образом, истец вправе самостоятельно, от своего имени обратиться в бюро кредитных историй с заявлением об оспаривании внесенных в кредитную историю сведений, представив доказательства факта незаключения договора потребительского кредита №ХХХ от 20.03.2015.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, суд осуществляет защиту законных прав лишь в случае, если они нарушены или оспорены.

Доказательств наличия препятствий в обращении с заявлением об оспаривании информации, внесенной в кредитную историю, отказа во внесении соответствующих изменений, истцом не представлено. При таких обстоятельствах требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать незаключенным договор потребительского кредита № 2062227 от 20 марта 2015 года между Илимановым Андреем Олеговичем и ООО «Мани Мен».

Обязать ООО «Мани Мен» прекратить обработку и использование персональных данных Илиманова Андрея Олеговича.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 г.