Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К.К.Г. приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2017 г. К.К.Г. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 15190/12/26/77 до вступления в законную силу решения Мещанского районного суда г. Москвы.

В судебное заседание К.К.Г. явилась, пояснила, что 22.03.2017 г. Мещанским районным судом г. Москвы было принято решение по ее иску, которым в удовлетворении требований отказано. На указанное решение ею подана апелляционная жалоба.

Суд, выслушав объяснения К.К.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных заявителем документов усматривается, что 02.10.2012 г. судебным приставом исполнителем Дорогомиловского ОСП было возбуждено исполнительное производство № 15190/12/26/77, на основании исполнительного листа, выданного Симоновским районным судом г. Москвы по делу № 2-4453/12, вступившему в законную силу 06.08.2012 г. в отношении должника Конюшенко К.Г.

06.02.2017 г. К.К.Г. обратилась с иском в Мещанский районный суд г. Москвы о расторжении договора поручительства и прекращении обязательств, вытекающих из данного договора, уменьшении суммы долга, отмене исполнительного листа и прекращении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

Основания приостановления исполнительного производства, предусмотрены ст. 39, ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Обжалование решения суда по иному гражданскому делу, к основаниям приостановления исполнительного производства, предусмотренным законом, не относится.

Поскольку оснований, предусмотренных ст. 39, ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ для приостановления исполнительного производства не имеется, суд приходит к выводу, что заявление К.К.Г. о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления К.К.Г. о приостановлении исполнительного производства отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Е.П. Тюрина