Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/17 по иску Сухарева А.А. к Губаевой Ж.О., ООО «Сетелем Банк» о признании добросовестным приобретателем, исключении транспортного средства и залогового реестра,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев А.А. с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с иском к Губаевой Ж.О., ООО «Сетелем Банк» о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства марки KIA SLS (SPORTAGE, SL, S), 2016 года выпуска, VIN ***, цвет серебристый; исключении названного транспортного средства из залогового реестра ООО «Сетелем Банк».

Заявленные требования Сухарев А.А. мотивировал тем, что о продаже автомобиля KIA SPORTAGE IV, VIN ***, узнал 30.10.2016 г. из объявления на сайте avito.ru, он связался с продавцом автомобиля Губаевой Ж.О. и запросил данные автомобиля. Получив необходимые данные, истец проверил историю регистрации автомобиля, участие в дорожно-транспортных происшествиях, нахождение в розыске и наличие ограничений, информацию о нахождении транспортного средства в залоге. По всем данным автомобиль значился юридически свободным, какие-либо обременения в отношении автомобиля отсутствовали.

28.01.2017 г. Сухарев А.А. через комиссионный магазин заключил с Губаевой Ж.О. договор купли-продажи транспортного средства марки KIA SPORTAGE IV, VIN ***, заплатив за приобретаемый автомобиль 1 700 000 руб. Договор был надлежащим образом исполнен.

01.02.2017 г. истец получил у нотариуса краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества по Губаевой Ж.О., никаких обременений в отношении транспортного средства зарегистрировано не было. 08.02.2017 г. истец застраховал приобретенный автомобиль, в этот же день переход права собственности был зарегистрирован, истцу выданы СТС, государственный регистрационный знак, в ПТС были внесены необходимые изменения.

В сервисном центре КИА ФАВОРИТ, куда автомобиль был сдан на гарантийный ремонт, истцу сообщили, что автомобиль был приобретен Губаевой Ж.О. в кредит через ООО «Сетелем Банк».

Истец полагает, что является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку на момент покупки сведения о залоге автомобиля в реестре отсутствовали, он проявил разумную степень осмотрительности, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок, при постановке автомобиля на учет органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении автомобиля в залоге.

В судебное заседание Сухарев А.А. явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Губаева ЖО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной повестки по месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством вручения судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

При рассмотрении дела судом установлено, что 31.01.2017 г. между Губаевой Ж.О. (продавцом) с участием поверенного ИП ФИО и Сухаревым А.А. (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № М179-0117, по условиям которого продавец продал принадлежащее ему транспортное средство марки, модели KIA SLS (SPORTAGE, SL, S), 2016 года выпуска, VIN ***, цвет серебристый, стоимостью 1700000 руб.

В соответствии с п. 7 договора, покупатель выплачивает стоимость указанного транспортного средства при подписании договора. В соответствии с п. 9 договора, подписание договора является подтверждения выполнения сторонами всех своих обязательств, связанных с передачей, приемом и оформлением всех необходимых документов ТС, самого ТС, также проведения всех расчетов между продавцом, покупателем и поверенным. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно краткой выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 01.02.2017 г., удостоверенной нотариусом города Москвы С.О.В., сведений в отношении залогодателя Губаевой Ж.А. в реестре уведомлений движимого имущества не найдено.

08.02.2017 г. в паспорт транспортного средства внесены изменения, касающиеся собственника транспортного средства Сухарева А.А.; выдан новый государственный регистрационный знак ***, истцу выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии **№***.

Из ответа ООО «Сетелем Банк» от 08.06.2017 г. и представленных документов, установлено, что 24.01.2017 г. Банк и Губаева Ж.О. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № 04101947130. По состоянию на 02.06.2017 г. по договору имеется задолженность.

Согласно п. 10 кредитного договора, обязательства Губаевой Ж.О. по кредитному договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита транспортного средства марки KIA модель SPORTAGE, VIN ***.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ (в ред. Федерального от 21.12.2013 N 367-ФЗ), в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в ред. Федерального от 21.12.2013 N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Постольку Сухарев А.А. приобрел спорный автомобиль 31.01.2017 г. по договору купли-продажи, постольку на возникшие правоотношения распространяются приведенные положения ГК РФ. Данный договор в установленном законом порядке недействительным не признан, ответчиками не оспорен, как и не оспорен факт возмездности данной сделки. При этом, материалы дела не содержат относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что приобретая по возмездной сделке спорный автомобиль, истец знал и должен был знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Поскольку автомобиль приобретен истцом у предыдущего собственника возмездно и доказательств того, что истец знал или должен был знать о залоге автомобиля ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухарева А.А. удовлетворить.

Признать Сухарева А.А. добросовестным приобретателем транспортного средства марки KIA SLS (SPORTAGE, SL, S), 2016 года выпуска, VIN ***, цвет серебристый.

Исключить транспортное средство марки KIA SLS (SPORTAGE, SL, S), 2016 года выпуска, VIN ***, цвет серебристый из залогового реестра ООО «Сетелем Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 августа 2017 года.

Судья Е.П. Тюрина