Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/17 по иску фио к наименование организации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании убытков сумма и в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы; возмещении судебных издержек по оплате нотариальных услуг в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что дата фио заключил с наименование организации кредитный договор № 45-00-94277-АПНА, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме сумма, сроком на 60 месяцев. При этом, в кредитный договор было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика. Банком была списана денежная сумма сумма в счет оплаты страховой премии. В указанную сумму также было включено вознаграждение банка, составляющее 90% от уплаченной суммы, при этом списано сумма в качестве оплаты за присоединение к условиям договора VIP – assistance. Действительная сумма страховой премии составляет сумма Истец считает действия банка неправомерными, поскольку банк, являясь страховым агентом, получает денежное вознаграждение от принципала. До сведения заемщика не была доведена информация о размере вознаграждения банка. Кроме того, сумма вознаграждения в 10 раз превышает размер страховой премии по договору. Действия банка, за которые подлежит уплате вознаграждение, не подпадают под понятие услуги в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ. У заемщика отсутствовала возможность отказаться от данной услуги, получить ее на иных условиях, заключить договор страхования с иной страховой компанией. Таким образом, условия кредитного договора в части взимания платы по договору страхования являются недействительными как ущемляющие права потребителя, свободное волеизъявление которого на получение такой услуги ответчиком не доказано.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя наименование организации.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей являются ничтожными (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор, во исполнение которого наименование организации предоставило фио кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, а фио обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

Условия получения истцом кредита в банке ответчика подробно изложены в Индивидуальных условиях предоставления наименование организации кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс».

В пункте 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что кредит предоставляется Банком на следующие цели: сумма - на покупку транспортного средства; сумма - на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенному заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги (п. 20 Условий); сумма - на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-Assistance.

В пункте 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что в соответствии с выбором, сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, одновременно с заключением настоящего договора заемщик обязан заключить: договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме Приложения 2 договора.

В пункте 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита содержится информация по договору личного страхования, в том числе о страховщике наименование организации, сроке и сумме страхования, минимальном перечне страховых рисков.

При заключении кредитного договора дата фио было подписано заявление на страхование по Программе 1: добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков, содержащее согласие заемщика на заключение договора личного страхования, что соответствует положениям п. 2 ст. 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При этом фио было разъяснено, что заключение договора страхования не является обязательным, происходит исключительно на основании волеизъявления заемщика и не влияет на возможность получения кредита. фио выражено желание на заключение с наименование организации договора страхования жизни и здоровья на определенных условиях, с уплатой страховой премии в размере сумма и уплатой премии по договору оказания услуг в размере сумма в пользу наименование организации.

При этом из содержания пункта 15 индивидуальных условий кредитного договора следует, что услуги, оказываемые кредитом заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, не применимы.

В соответствии с п. 18 ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае, если заемщик в письменной форме в заявлении о предоставлении потребительского кредита выразил свое согласие на заключение другого договора и (или) на оказание иной услуги, в индивидуальные условия договора потребительского кредита может быть включено условие об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения.

С Условиями договора страхования и Программы 1: индивидуальное страхование от несчастных случаев заемщиков, фио был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью фио в заявлении о страховании.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ.

Из заявления о страховании следует, что до сведения фио доведена информация о стоимости услуги по страхованию.

Перечисляя плату за подключение к программе страхования в размере сумма и в размере сумма на оплату премии по договору об оказании услуг ответчик исполнял условия кредитного договора и действовал по поручению истца.

С учетом сделанного фио выбора о заключении договора страхования, согласования сторонами индивидуальных условий кредитного договора, в том числе о предоставлении кредита на оплату страховой премии и на оплату премии по договору об оказании услуг, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств понуждения его к заключению договора страхования.

Доказательств свидетельствующих о том, что у истца не было возможности заключить кредитный договор без данного условия, доказательств совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора без согласия заемщика быть застрахованным, доказательств иных злоупотреблений Банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора суду не представлено, оснований для признания условий кредитного договора ущемляющими права потребителя не имеется.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что договор страхования заключен фио добровольно, страхование заемщика не являлось обстоятельством, влияющим на условия выдачи заемщику кредита банком, на сам факт его выдачи, а если бы являлось, истец не был лишен возможности отказаться от страхования или же получить кредит в банке ответчика на иных условиях.

В силу положений статей 421, 329 ГК РФ страхование жизни и здоровья заемщика в данном случае является допустимым способом обеспечения кредитного обязательства, что не противоречит положениям Федерального закона от дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований фио о взыскании с наименование организации убытков в размере сумма и в размере сумма, производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и отказывает в их удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска, понесенные истцом издержки по оплате нотариальных услуг возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

4