Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

судья: Томилина Н.Ю. дело № 10-2/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 25 апреля 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

при секретаре Шокурове К.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Плехова А.О.,

осуждённого Жучкова А.С.,

защитника осужденного - адвоката Ганеева А.В., предоставившего удостоверение №12569 и ордер №42,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жучкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы Томилиной Н.Ю. от 20 декабря 2016 года, которым

Жучкову А.С., **** года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину Российской Федерации, со средним образованием, не женатому, не работающему, зарегистрированному по адресу: г. Москва, ****, ранее не судимому,

назначенное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы от 13 октября 2015 года заменено принудительными работами на срок два месяца.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы Томилиной Н.Ю. от 13 октября 2015 года Жучков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк города Москвы Томилиной Н.Ю. от 20 декабря 2016 года назначенное Жучкову А.С. наказание в виде штрафа в размере **** рублей заменено принудительными работами на срок два месяца.

На постановление суда от 20 декабря 2016 года осужденным подана жалоба, в которой он просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, мотивировав тем, что от уплаты штрафа злостно не уклонялся, поскольку в связи с утратой работы не имел материальной возможности оплатить штраф, судебным приставом-исполнителем ему не были разъяснены последствия не уплаты штрафа. Кроме того, указывает, что о судебном заседании 20 декабря 2016 года он узнал за день до судебного заседания, в связи с чем считает, что его права были нарушены.

В судебное заседание осужденный Жучков А.С. явился, доводы апелляционной жалобы не поддержал, представил заявление об отзыве жалобы, просил производство по жалобе прекратить.

Адвокат Ганеев А.В. поддержал позицию своего доверителя.

Государственный обвинитель Плехов А.В. не возражал против прекращения производства по жалобе осужденного.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения лиц, участвовавших в деле, суд апелляционной инстанции находит производство по жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Принимая во внимание заявление осужденного Жучкова А.С. об отзыве поданной им апелляционной жалобы, а также что данное заявление сделано после консультации с защитником, и осужденный осознает последствия удовлетворения такого заявления, иных жалоб, представлений на постановление суда не приносилось, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Жучкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы Томилиной Н.Ю. от 20 декабря 2016 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы, поданной осужденным.

Председательствующий Деваева И.Ю.