Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 29 апреля 2017 года № 78010177160429014595 по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с жалобой на подачу жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 29 апреля 2017 года № 78010177160429014595 по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио, и ходатайством о восстановлении срока обжалования, с указанием на то, что копия постановления ей не вручалась и почтой не направлялось в установленные законом сроки. Копию данного постановления должностного лица она получила 07 февраля 2017 года при личном обращении в сервисном центре «Московский транспорт».

Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебном заседании фио доводы ходатайства поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила также, что с 01 февраля 2016 года зарегистрирована по адресу: г. Москва, Крутицкая набережная, д.5, кв.58, а постановление направлялось по ее прежнему адресу регистрации: г.Москва, 3-й Крутицкий переулок, д. 15, кв. 68.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, выслушав фио, считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд г.Москвы из ГКУ «АМПП» материалов, постановление №78010177160429014595 вынесено должностным лицом 29 апреля 2016 года, и 03 мая 2016 года направлено в адрес фио (г. Москва, 3-й Крутицкий переулок, д. 15, кв. 68), идентификационный номер письма 14580198018542.

Согласно информации об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, срок хранения вышеуказанного постановления должностного лица истек 19 июля 2016 года и оно выслано обратно отправителю.

При этом, согласно приложенной к жалобе копии свидетельства о регистрации транспортного средства, Мицубиси ASX 1.8, государственный регистрационный знак А480ОЕ197, являющегося предметом правонарушения обжалуемого постановления, владельцем данного автомобиля является фио, зарегистрированная по адресу: г.Москва, 3-й Крутицкий переулок, д. 15, кв. 68.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта.

То обстоятельство, что с 01 февраля 2016 года местом регистрации фио является адрес: г. Москва, Крутицкая набережная, д.5, кв.58, не свидетельствует о том, что должностным лицом не исполнены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении по почте копии постановления, поскольку, согласно п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту пребывания собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства (Приложение № 3 к приказу МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001) указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения). Исходя из этого и в соответствии с п. 6 вышеназванных Правил и п. 55 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 года № 605, при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные.

Вместе с тем необходимо учитывать, что регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями владельцев транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок. Кроме того, реализация прав на судебную защиту лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, возможна лишь в том случае, если органы внутренних дел будут располагать информацией, в том числе, об изменениях, произошедших в связи с изменением регистрационных данных.

В этой связи, вопреки доводам ходатайства, копия постановления была направлена по адресу, который значится в регистрационных данных.

Кроме того, судом также принимается во внимание, что с момента вынесения обжалуемого постановления до момента подачи апелляционной жалобы в суд прошло почти 10 месяцев, в течение которых фио не была лишена права обжаловать вынесенное постановление любыми установленными законом способами.

Таким образом, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования доводы не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления должностного лица в суд.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению; между тем, вышеуказанное постановление должностного лица может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 29 апреля 2017 года № 78010177160429014595 по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина