Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-642/17

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0356043010116122000009774 от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 0356043010116122000009774 МАДИ от дата по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е597МТ177 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что она (фио) припарковала свой автомобиль на стороне дороги, где отсутствует знак 3.27.

В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, постановление отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Так, дата в время по адресу: адрес, адрес, являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е597МТ177, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвела остановку указанного транспортного средства.

Постановление № 0356043010116122000009774 по делу об административном правонарушении вынесено дата, направлено почтой в адрес фио Правонарушение, вмененное фио зафиксировано прибором автоматической фиксации ПаркРайт, который имеет заводской номер 86, свидетельство о поверке № СП телефон действительное по дата. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата №136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Доводы жалобы о том, что автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е597МТ177, был припаркован на стороне дороги, где отсутствует знак 3.27, опровергаются письменными материалами дела, а именно: сведениями о дислокации дорожных знаков, сведениями о фотофиксации. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ установлен у д. 14, корп.1, адрес, в адрес, обозначающей место, где остановка запрещена. Транспортное средство заявителя остановлено по адресу: адрес зоне действия указанного дорожного знака.

Таким образом, виновность и квалификация фио по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010116122000009774 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, жалобу фио– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: