Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФГУБ «Автотранспортный комбинат» УДП РФ по доверенности Железнова Т.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. № 78210177160714003941 от дата по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении ФГБУ «Автотранспортный комбинат», решений МАДИ от дата и дата,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФГУБ «Автотранспортный комбинат» УДП РФ по доверенности Железнов Т.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. № 78210177160714003941 от дата по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении ФГБУ «Автотранспортный комбинат», и ходатайством о восстановлении срока обжалования, с указанием на то, что в причиной пропуска срока на обжалование постановления и решений должностных лиц послужила большая удаленность объектов Учреждения друг от друга, а также большой объем поступающих постановлений.

Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебном заседании представитель ФГУБ «Автотранспортный комбинат» УДП РФ по доверенности Подшивалова Ю.И. доводы ходатайства поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Пояснила, что подтверждения направления апелляционной жалобы на постановление в установленный законом срок вышестоящему должностному лицу у нее не имеется.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя ФГУБ «Автотранспортный комбинат» УДП РФ по доверенности Подшивалову Ю.И., исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов и поступивших в Дорогомиловский районный суд г.Москвы из МАДИ материалов, постановление № 78210177160714003941 вынесено должностным лицом дата, и дата направлено в адрес ФГУБ «Автотранспортный комбинат» УДП РФ, идентификационный номер письма 14580201415719.

Согласно информации об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, вышеуказанное постановление должностного лица получено адресатом дата.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта.

Согласно приложенным к ходатайству копиям документов, уведомлением и.о. начальника МАДИ Сидорова А.Н. от дата в принятии жалобы отказано, в связи не предоставлением надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия на обжалование постановления должностного лица. Данное уведомление получено заявителем дата.

При этом, сведений о дате направления жалобы ФГУБ «Автотранспортный комбинат» УДП РФ на вышеуказанное постановление должностного лица в МАДИ не имеется.

Жалоба ФГУБ «Автотранспортный комбинат» УДП РФ на вышеуказанное постановление должностного лица подана в МАДИ дата, и уведомлением и.о. начальника МАДИ Сидорова А.Н. от дата в принятии жалобы отказано, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование. Данное уведомление получено заявителем дата.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г. Москвы лишь дата.

Доводы ходатайства о том, что причиной пропуска срока ФГУБ «Автотранспортный комбинат» УДП РФ на обжалование постановления и решений должностных лиц послужила большая удаленность объектов Учреждения друг от друга, а также большой объем поступающих постановлений, не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления и решений должностных лиц, поскольку юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу его местонахождения.

Кроме того, судом также принимается во внимание, что с момента вынесения обжалуемых постановления и решений должностных лиц до момента подачи апелляционной жалобы в суд прошло значительное количество времени, в течение которого ФГУБ «Автотранспортный комбинат» УДП РФ не было лишено права обжаловать вынесенное постановление любыми установленными законом способами.

Таким образом, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования доводы не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления и решений должностных лиц в суд.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению; между тем, вышеуказанное постановление должностного лица может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ФГУБ «Автотранспортный комбинат» УДП РФ по доверенности Железнова Т.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. № 78210177160714003941 от дата по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении ФГБУ «Автотранспортный комбинат», решений МАДИ от дата и дата – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Г.Н. Таланина