Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Абрамова М.И. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни от **** года Битюцкого С.В. по делу об административном правонарушении № **** и решение начальника отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы Ломакиной Е.А. от **** года №****,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2017 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Абрамова М.И. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни от **** года Битюцкого С.В. по делу об административном правонарушении № **** и решение начальника отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы Ломакиной Е.А. от **** года №****.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения Абрамовым М.И. правонарушения является аэропорт Шереметьево, расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, на который распространяется юрисдикция Химкинского городского суда Московской области.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Абрамова **** на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни от **** года Битюцкого С.В. по делу об административном правонарушении № **** и решение начальника отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы Ломакиной Е.А. от **** года №****, направить на рассмотрение по подведомственности в Химкинский городской суд Московской области (141402, Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13Б).

Судья Деваева И.Ю.