Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Лапшина В.И. ходатайство Лапшина В.И. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД № **** от **** года о привлечении Лапшина В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

**** года Лапшин В.И. обратился в Дорогомиловский районный суд города Москвы с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД №**** от **** года о привлечении Лапшина В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере **** рублей.

В судебное заседание Лапшин В.И. явился, доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, считает, что ходатайство Лапшина В.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов ходатайства, постановление вынесено должностным лицом **** года, копия указанного постановления была получена Лапшиным В.И. **** года. Указанное постановление было обжаловано заявителем вышестоящему должностному лицу. Решением врио начальника ОИАЗ 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от **** года в удовлетворении жалобы Лапшина В.И. отказано. Копия указанного решения была получена Лапшиным В.И. **** года. **** года Лапшиным В.И. подана жалоба на постановление от **** года начальнику Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ответ на которую получен Лапшиным В.И. **** года. **** года Лапшин В.И. обратился с жалобой на постановление от **** года в Таганский районный суд города Москвы. Определением Таганского районного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года жалоба Лапшина В.И. на постановление старшего инспектора ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД №1**** от **** года направлена по подведомственности в Дорогомиловский районный суд города Москвы. 07 декабря 2016 года определением Дорогомиловского районного суда города Москвы жалоба Лапшина В.И. на постановление должностного лица от **** года возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования. Копия указанного определения получена заявителем 17 января 2017 года, вместе с тем, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД №**** от **** года Лапшин В.И. обратился лишь 15 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Лапшина В.И. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД №**** от ****года о привлечении Лапшина В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере **** рублей – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.