Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 июня 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/17 по иску АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ХХХ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ХХХ и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ХХХ рублей, включая проценты за пользование денежными средствами, указывая, что между истцом и ответчиком 16.05.2012 года был заключен договор № ХХХ в рамках программы кредитования «ЦЕЛЕВОЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ» и правил предоставления ЗАО «МЕТРОБАНК» физическим лицам потребительских кредитов по программе «ЦЕЛЕВОЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ», а также расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 16.05.2012 года был заключен договор № ХХХ в рамках программы кредитования «ЦЕЛЕВОЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ» и правил предоставления ЗАО «МЕТРОБАНК» физическим лицам потребительских кредитов по программе «ЦЕЛЕВОЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ».

Настоящий Договор является смешанным договором (кредитный договор, договор банковского счета), договором присоединения, так как указанные правила определяют стандартные условия и порядок предоставления банком клиентам (физическим лицам) кредитов, открытия счетов для целей осуществления расчетов между банком и клиентом в рамках программы "ЦЕЛЕВОЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ". Заявление о заключении договора содержит в себе согласие клиента (физического лица) заключить Договор на предложенных условиях, а также договоренности сторон о существенных условиях Договора, включая сумму кредита, размер процентной ставки за пользование кредитом, размер комиссий, устанавливаемых согласно Правилам, срок кредита, график платежей, иные условия, устанавливаемые сторонами.

На основании Договора ответчик получил в Банке кредит на потребительские цели в размере ХХХ рублей, под процентную ставку 20% годовых.

Истцом направлено требование ответчику о возврате кредита и процентов, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты не погашает, на претензию истца не отвечает.

Согласно представленному расчету и выписке по счету, задолженность ответчика по договору на период 19.01.2017 года составляет ХХХ рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет ХХХ рублей; просроченный основной долг за период с 18.05.2015 года по 16.01.2017 года составляет ХХХ рублей, текущие проценты за пользование кредитом за период с 17.01.2017 года по 19.01.2017 года составляют ХХХ рубля, просроченные проценты за пользование кредитом в период с 19.05.2015 года по 16.01.2017 года составляют ХХХ рублей, неустойка за период с 19.05.2015 года по 19.01.2017 года составляет ХХХ рублей.

Учитывая, что ответчик не представил возражений против иска и расчета подлежащей взысканию суммы, предоставленного истцом, суд считает расчет истца верным.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленными выписками по ссудному счету, суд полагает требования истца обоснованными.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме ХХХ рублей, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ХХХ о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ХХХ в размере ХХХ рублей, государственную пошлину в размере ХХХ рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия в мотивированной форме.

Судья Н.В. Морозова