Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

судья суда первой инстанции Бунина М.Ю.

гражданское дело № 33-34525/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Фурс Е.Н.

Олюниной М.В.,

при секретаре Алиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Мусаевой О.Б. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по иску Степиной Раисы Алексеевны к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права на выкуп,

которым исковые требования Степиной Р.А. удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец Степина Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права на выкуп.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года исковые требования Степиной Р.А. удовлетворены.

С указанным решением не согласился представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Мусаева О.Б., подав апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Кирюшина М.Н., а также представители истца Степиной Р.А. адвокаты Роднова С.И. и Сарычева Е.В.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представители истца Степиной Р.А. заявили ходатайство о возвращении данного дела в суд первой инстанции, поскольку в суд первой инстанции со стороны истца Степиной Р.А. была подана частная жалоба на определение суда от 20 июня 2018 года о восстановлении процессуального срока, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Явившиеся участники процесса не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия находит ходатайство стороны истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Учитывая, что вопрос о принятии частной жалобы на определение от 20.06.2018 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы, подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы Степиной Р.А. на определение от 20.06.2018.

До разрешения указанного вопроса судебная коллегия считает не возможным рассмотрение апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества г. Москвы на вышеуказанной решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Степиной Раисы Алексеевны к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права на выкуп - возвратить в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи