Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1609/17 по исковому заявлению Болтухина Ю*** М*** к Залатаевой Д*** С*** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Болтухин Ю.М. обратился в суд к Залатаевой Д.С. с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , квартира *** .

*** года и *** года по вине ответчика произошел залив квартиры истца.

Причиной залива согласно акту ООО «ЖилКомТех» от *** года является производимый ремонт (заливка стяжки полов) в квартире № *** дом *** по улице Кастанаевская г. Москвы, расположенной выше этажом.

В результате аварии были залиты следующие помещения: комната, кухня, коридор.

Согласно экспертном заключению № *** от *** года, составленному ООО «БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ», стоимость ремонтно-восстановительных ремонт в квартире истца, пострадавшей от залива, составляет *** рублей.

Добровольно возместить ущерб ответчик отказался. На основании изложенного истец просит взыскать с Залатаевой Д.С. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, телеграмма с уведомлением ответчика - *** рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования не признала, пояснила, что размере ущерба заявленный к взысканию, по ее мнению завышен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , квартира *** что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии *** № *** от *** года.

Согласно акту от *** года, составленному ООО «ЖилКомТех» произошел залив квартиры истца, в результате которого был нанесен ущерб имуществу истца. Залив произошел в результате залития стяжки в квартире, расположенной этажом выше.

Квартира № *** , расположенная по адресу: город Москва, улица *** , дом *** принадлежит ответчику Залатаевой Д.С. на праве собственности.

Согласно Отчету № *** об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта объекты от *** года рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры истца составляет *** рублей.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам представителя ответчика акт от *** года составлен через *** дней после залива и в отсутствие собственника квартиры *** . Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Доказательств подтверждающих размер ущерба в результате залива квартиры истца представитель ответчика не представила, против назначения по делу судебной экспертизы возражала.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сумы ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с представленными суду доказательствами размера причиненного ущерба.

Вместе с тем, требования о компенсации морального вреда в размере *** рублей удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату госпошлины и телеграммы, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Болтухина Ю*** М*** к Залатаевой Д*** С*** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с Залатаевой Д*** С*** в пользу Болтухина Ю*** М*** стоимость восстановительного ремонта в размере *** рублей, компенсацию расходов на оплату госпошлины в размере *** рубль, телеграммы - *** рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.