Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-990/17

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айрияна Г.Э. на постановление № 0356043010316122100000197 от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 0356043010316122100000197 МАДИ от дата по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки марка автомобиля Церато» государственный регистрационный знак К037КО777, Айриян Г.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением Айриян Г.Э. обратился в суд с жалобой, в которой автор жалобы ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он не был извещен о составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, которое состоялось дата.

Представитель Айриян Г.Э. по доверенности – Макеев В.В. – явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

В судебное заседание Айриян Г.Э. не явился, извещено о дате, месте и времени рассмотрении жалобы надлежащим образом, ввиду чего жалоба подлежит рассмотрению по изложенным в ней доводам, при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица.

В силу положений ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за отсутствием на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Из представленных документов усматривается, что Айриян Г.Э. в нарушение требований Федерального закона № 69-ФЗ от дата «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не оборудовало вышеуказанное транспортное средство, в соответствии с Правилами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Так, дата в время по адресу: адрес, (адрес), выявлено нарушение пункта 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 112, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства марки марка автомобиля Церато» государственный регистрационный знак К037КО777, собственником которого является наименование организации.

Постановление № 0356043010316122100000197 по делу об административном правонарушении вынесено от дата.

Однако, суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление № 0356043010316122100000197 от дата подлежит отмене, так как согласно материалам дела, должностное лицо рассмотрело дело об административном правонарушении при отсутствии надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения Айрияна Г.Э.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовое уведомление получено адресатом дата в время.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановления № 0356043010316122100000197 от дата и прекращении производства по делу в связи с ненадлежащим извещением Заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио от № 0356043010316122100000197 от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 3 ст.11.14.1 КоАП РФ – отменить, жалобу Айрияна фио – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: