Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-0978/2017 | Дорогомиловский районный суд
Дело № 12-978/17
Р Е Ш Е Н И Е
дата адрес
Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0356043010216123000000236 от дата по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что постановлением № 0356043010216123000000236 МАДИ от дата по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки марка автомобиля Инсигния», государственный регистрационный знак М227НО777 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
фио обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что на пути его следования не было никаких знаков доступных для обозрения, никакой разметки на проезжей части не было.
В судебное заседание фио извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дата в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем, жалоба была рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица.
В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Так, дата в время по адресу: адрес, адрес, водитель фио, являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки марка автомобиля Инсигния», государственный регистрационный знак М227НО777, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвела остановку указанного транспортного средства.
Постановление № 0356043010216123000000236 по делу об административном правонарушении вынесено дата, направлено почтой в адрес фио
Доводы жалобы о том, что на пути следования заявителя не было никаких знаков доступных для обозрения, опровергаются письменными материалами дела, а именно: сведениями о дислокации дорожных знаков, сведениями о фотофиксации. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ установлен возле адрес по адрес в адрес, обозначающей место, где остановка запрещена. Транспортное средство заявителя остановлено в зоне действия указанного дорожного знака.
Таким образом, виновность и квалификация фио по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № 0356043010216123000000236 заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: