Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1423/17 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гусеву К**** Е**** о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском к Гусеву К.Е., мотивируя свои требования тем, что **** года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Фольксваген, государственный регистрационный знак **** сроком на **** год (полис **** № **** ).

**** года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ПДД РФ неустановленным водителем, управлявшим автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак **** , принадлежащим Гусеву К.Е., и повлекшее причинение механических повреждений автомобилю **** , государственный регистрационный знак **** , принадлежащему Завгородной О.Ф.

Завгородной О.Ф. в счет возмещения вреда выплачена сумма **** рублей **** копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Гусева К.Е. сумму возмещения ущерба в размере **** рублей, уплаченную госпошлину в размере **** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего.

Судом установлено, что **** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак **** , принадлежащим Гусеву К.Е., и транспортным средством Сузуки, государственный регистрационный знак **** , принадлежащим Завгородной О.Ф., что подтверждается Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования **** № **** от **** года.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от **** года ДТП произошло по причине нарушения ПДД неустановленным водителем автомобиля Фольксваген Туарег. Принадлежащим Гусеву К.Е.

Транспортное средство Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак **** , застраховано СПАО «Ингосстрах», полис **** № **** , срок страхования с **** года по **** года. На момент ДТП транспортное средство было застраховано по указанному полису.

**** года производство по делу об административном правонарушении в отношении неизвестного водителя за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.27 КРФоАП было прекращено.

Истцом на счет Завгородной О.Ф. перечислена сумма в счет возмещения вреда в размере **** рублей **** копеек, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года.

В соответствии с пп. г п.1 статьи 14 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

**** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия на сумму **** рублей, ответа на которую истцом получено не было.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом вышеприведенных норм права и изложенных обстоятельств суд находит требования о взыскании с ответчика суммы в размере **** рублей **** копеек обоснованными.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица ответчиком Гусевым К.Е. денежных средств. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере **** рубля, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гусеву К**** Е**** о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Гусева К**** Е**** в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере **** рублей **** копеек, государственную пошлину в размере **** рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бунина М.Ю.