Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 30 марта 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску *** к *** в лице *** об установлении состава и размера требований, подлежащих включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками и подлежащего выплате возмещения по вкладам,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику об установлении состава и размера требований, подлежащих включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками и подлежащего выплате возмещения по вкладам.

От представителя ответчика - *** поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в *** районный суд г.Москвы по месту нахождения ***, юридическим адресом которой является: г.Москва, ***.

В обоснование ходатайства представитель ссылается на законодательство, а также характер спорных правоотношений, указывая при этом, что действие ФЗ «О защите прав потребителя» не распространяется на них, соответственно ст.29 ГПК РФ в части определения подсудности иска в данном случае применена быть не может, а применяется ст.28 ГПК РФ (общие правила подсудности).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела, на момент предъявления иска местом нахождения ***, представляющей интересы к ***, являлся адрес: г.Москва, ***.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со и Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу положений Закона о страховании вкладов обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

При этом действие о страховании вкладов не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним ( Закона о страховании вкладов).

Кроме того, деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг.

На основании изложенного на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Дорогомиловским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения ответчика является вышеуказанный адрес, следовательно настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в *** районный суд г. Москвы на территории юрисдикции которого, находится *** и к подсудности которого относится настоящий спор.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № *** по иску *** к *** об установлении состава и размера требований, подлежащих включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками и подлежащего выплате возмещения по вкладам передать на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья А.Г.Шипикова