Постановление о назначении административного наказания

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 09 февраля 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы – Таланина Г.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, переводчика Бхандари Р. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФобАП) в отношении фио ... паспортные данные Непал (ФДРН), гражданина ФДРН, зарегистрированного по адресу: ФДРН, г. Джалесвор,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь гражданином ФДРН, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москва без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя), если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2017 года в 11 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д.7, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства Отделением миграционного контроля Отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве выявлен гражданин Республики ФДРН фио, который осуществлял работы в качестве продавца в ООО «ФРОНДА ПЛЮС», не имея разрешения на работу (патента) в г. Москве для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя), чем нарушил требования п.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании фио, отводов и ходатайств не заявил. Свою вину не признал, пояснил, что разрешение на работу (патент) в г. Москве в установленном законом порядке он не получал, однако не работал в павильоне С1-031, а приехал к своему другу и просто сидел за прилавком, пока друг ушел по делам. Документы, удостоверяющие личность, он (фио) потерял, в компетентные органы по факту их утери не обращался.

Несмотря на непризнание фио вины в совершении инкриминируемого правонарушения, его виновность подтверждается:

- показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства старшего инспектора ОМК ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, который пояснил, что принимал участие в проведении внеплановой выездной проверки осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами, пребывающими (проживающими) в РФ. 08 февраля 2017 года в 11 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д.7 был выявлен ФДРН фио, который осуществлял продажу мимо проходящим гражданам аксессуаров и фотоаппаратов в павильоне С1-031. При проверке данного лица, было установлено, что у него не имеется разрешения на работу (патента) в г. Москве для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя). В связи с чем в отношении данного лица был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КРФоАП;

- материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением фио, рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве о выявлении факта правонарушения на момент проверки; распоряжением Отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 февраля 2017 года № 28 о проведении внеплановой выездной проверки мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства; протоколом осмотра территории; фототаблицей; информацией из базы данных ЦБДУИГ МВД России, справкой заместителя начальника ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве - начальника отделения миграционного контроля о проверке иностранного гражданина по базам учета, которая устанавливает отсутствие на момент проверки действующего разрешения на работу (патента) в г. Москве для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя) у фио

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФобАП, установленным и доказанным.

Доводы фио о том, что не работал в павильоне С1-031, суд считает несостоятельными, данными с целью избежания административной ответственности за совершения правонарушения, поскольку они полностью опровергаются показаниями старшего инспектора ОМК ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, являвшегося непосредственным очевидцем совершении фио инкриминируемого правонарушения, а также вышеперечисленными письменными материалам дела.

Суд считает, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КРФобАП, то есть осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя) в г. Москве, чем нарушил требования ч.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает содеянное фио, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио ..., паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КРФобАП, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа – Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве) Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ банка России г. Москва 705, БИК 044583001, Счет 40101810800000010041, ИНН 772901001, ОКТМО 45325000, КБК 18811640000016022140, КПП 772901001.

На основании ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого выезда фиоза пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Г.Н. Таланина