Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-208/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 17 февраля 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы Белкина В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица ***, юридический адрес: ***, фактическое место нахождения: ***,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо АО *** совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно:

Так*** по адресу ***, при проведении проверки в соответствии с ч. 5 ст. 32.12 КоАП РФ в отношении предприятия продовольственной торговли, установлено, что ОА *** не устранило нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, а именно:

-загрузка продукции в магазин осуществляется непосредственно под окнами жильцов,

-загрузка продуктов питания осуществляется с нарушением поточности, с нарушением встречных потоков персонала и посетителей;

-деятельность организации не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях, что является нарушением ст. ст.11, 24 ФЗ №*** г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 2.2, 2.4, 14 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к предприятиям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Представитель юридического лица *** в судебном заседании пояснила, что не согласна с протоколом об административном правонарушении, вину юридическое лицо не признает, магазин является объектом, осуществляющим социальную деятельность, как жители дома, так и Управа района Дорогомилово возражает против закрытия магазина. Кроме того, в настоящее время рядом с домом, где расположен магазин будет строиться пристройка - дебаркадер, с помощью которой можно будет избежать выявленных нарушений.

Главный специалист-эксперт территориального отдела в Западном *** подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что все нарушения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении не устранены, кроме того, жители дома продолжают жаловаться в Роспотребнадзор на шум и дискомфорт от погрузки-загрузки, осуществляемой юридическим лицом под окнами жилого дома.

Статья 6.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В соответствии с положениями *** N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Факт административного правонарушения и вина *** в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06.02.2017 года, в котором изложено существо правонарушения; фототаблицей, актом проверки от ***.; копиями жалоб граждан; документами юридического лица ***.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица АО «Дикси Юг» имелась возможность для соблюдения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, за нарушение которого КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Дикси Юг» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о юридическом лице, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации деятельности магазина ***, расположенного по адресу: ***.

Срок административного приостановления деятельности для *** по адресу: ***, следует исчислять с момента фактического приостановления деятельности юридического лица в помещении по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполнение настоящего постановления возложить на УФССП по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья