Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-857\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А.,

ознакомившись с жалобой Кравцова Г.Г., на постановление по делу об административном правонарушении № *** от *** года, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП»,

УСТАНОВИЛ:

*** года в Дорогомиловский районный суда г. Москвы поступила жалоба Кравцова Г.Г., на постановление по дел об административном правонарушении №*** от *** года, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП».

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Вышеуказанная жалоба подана Кравцовым Г.Г. с нарушением срока обжалования постановления должностного лица от *** года.

Утверждение заявителя о том, что копия обжалуемого постановления им получена ***года, документально не подтверждено, поскольку заявителем не приложен документ, свидетельствующий о дате получения им копии обжалуемого постановления, также отсутствует оборотная сторона обжалуемого постановления, содержащая сведения о фотофиксации правонарушения и почтовый идентификатор.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Кравцова Г.Г. на постановление по делу об административном правонарушении № *** от *** года, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» подана Кравцовым Г.Г. с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кравцова Геннадия Георгиевича, на постановление по делу об административном правонарушении № *** от 02.12.2016 года, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», возвратить Кравцову Г.Г.

Судья