Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/17 по иску ООО «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» к Бутслову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2015г. по 31.05.2016г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2015г. по 31.05.2016г. в размере ХХХ рублей ХХХ коп., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: город ХХХ, ХХХ переулок, д.ХХХ, кв.ХХХ. В нарушение действующего законодательства с 01.10.2015г. по 31.05.2016г. ответчик производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном размере, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере ХХХ рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бутслов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик являются собственником жилого помещения по адресу: город ХХХ, ХХХ переулок, д.ХХХ, кв.ХХХ.

Услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: город ХХХ, ХХХ переулок, д.ХХХ, кв.ХХХ осуществляет ООО «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» города Санкт-Петербург.

В период с 01.10.2015г. по 31.05.2016г. ответчиком услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, коммунальные услуги не оплачивались в полном объеме, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества дома, оплате коммунальных услуг за указанный период составила ХХХ рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, так и опровергающие представленный истцом расчет задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ХХХ рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в бюджет г. Москвы с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бутслова Владимира Михайловича в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» города Санкт-Петербург задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2015г. по 31.05.2016г. в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ коп.

Взыскать с Бутслова Владимира Михайловича в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ (ХХХ) руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2017 г.