Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-923/2017

РЕШЕНИЕ

город Москва 05 июня 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием Иванченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванченко Ю.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Смирновой Н.А. № **** от **** 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 29 декабря 2016 года по жалобе Иванченко Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

**** 2016 года в 11 часов 12 минут по адресу: г. Москва, ****, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль ****, белый, государственный регистрационный знак ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

**** 2016 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Смирновой Н.А. в отношении собственника указанного автомобиля Иванченко Юлии Владимировны на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от **** 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Иванченко Ю.В. – без удовлетворения.

Иванченко Ю.В. не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловала их в суд, просила отменить, ссылаясь на то, что оплата парковочного места была произведена с помощью мобильного телефона в полном объеме в 10 часов 49 минут **** 2016 года, однако, заявителем не был указан номер региона государственного регистрационного знака транспортного средства – вместо **** указано ****, после чего, Иванченко Ю.В. снова отправила смс-сообщение на номер 7757, указав в сообщении номер региона, в связи с чем, Иванченко Ю.В. считает, что ее действия не образует административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, поскольку денежные средства списаны с ее лицевого счета, мобильное приложение приняло оплату.

В судебное заседание Иванченко Ю.В. явилась, доводы, изложенные ею в жалобе поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить, в виде отсутствия состава правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Иванченко Ю.В., суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения должностного лица по жалобе.

Из материалов дела следует, что **** 2016 года в 11 часов 12 минут по адресу: г. Москва, ****, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль ****, белый, государственный регистрационный знак ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины ****, белый, государственный регистрационный знак ****, является Иванченко Ю.В.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской №290, свидетельство о поверке № СП 1222358, действительное до 26 апреля 2017 года.

Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Доводы Иванченко Ю.В. о том, что парковка была фактически оплачена, суд считает несостоятельными, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, техническая ошибка, допущенная при указании номера транспортного средства, в частности отсутствие номера региона государственного регистрационного знака автомобиля, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от **** 2016 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, а также решении должностного лица по жалобе Иванченко Ю.В., относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Иванченко Ю.В. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Иванченко Ю.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Смирновой Н.А. №**** от **** 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 29 декабря 2016 года по жалобе Иванченко Ю.В. - оставить без изменения, жалобу Иванченко Ю.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Деваева И.Ю.