Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1512\17

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Белкина В.А.,

рассмотрев жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 395 адрес фио в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес Текстильщиков, д, 3. корп. 1, к. 67, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ковшова В.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 395 адрес в отношении фио, согласно которого, Ковшова В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В своей апелляционной жалобе Ковшова В.П. просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие, она не имела возможности представить суду свидетелей.

Ковшова В.П. извещалась о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ввиду чего дело было рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

материалами дела установлено, что Ковшова В.П., дата в время, находясь в здании Дорогомиловского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, в кабинете № 201, громко кричала, вела себя неадекватно. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок, не реагировала, чем не исполнила законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок.

Суд считает, что факт совершения фио административного правонарушения подтверждается материалами данного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; актом об обнаружении правонарушения; рапортом судебного пристава; карточкой происшествия; правилами пребывания посетителей в Дорогомиловском районном суде г. Москвы.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности дают суду основание для привлечения фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио, также не имеется.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификация действий фио по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, в материалах дела имеются сведения о том, что Ковшова В.П. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство фио об отложении судебного заседания мировым судьей было рассмотрено и обоснованно оставлено без удовлетворения, таким образом, мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ обоснованно было принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие фио

При назначении наказания учитывалась личность, общественная опасность, наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 395 адрес фио в отношении фио, оставить без изменения, жалобу фио, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья

2