Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1661/17 по исковому заявлению Субботина С***** В***** к Григоращенко Н***** М***** о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета,

установил:

Субботин С.В. обратился в суд с названным иском к Григоращенко Н.М., мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ***** долей, а ответчик является собственником ***** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица ***** , дом ***** , корпус***** , квартира ***** .Собственником остальных ***** долей в праве на спорное жилое помещение является отец истца Субботин В.В. Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью ***** кв.м., жилой площадью ***** кв.м. Право собственности истца и отца истца на указанную квартиру подтверждается Свидетельством за реестровым № ***** о праве на наследство по закону, выданному ***** года нотариусом города Москвы, после смерти матери истца ***** года.

Право собственности на ***** доли в спорном жилом помещении возникло у ответчика на основании Договора дарения доли квартиры от ***** года, удостоверенного нотариусом города Москвы, за реестровым № ***** . Ранее спорная квартира была передана в собственность истца и его родителей в порядке приватизации по ***** доли в праве за каждым из них по Договору передачи № ***** от ***** года, заключенному с ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире с рождения. В настоящее время вместе с истцом в квартире проживает малолетний сын истца Субботин Э.С., супруга истца Шамсидинова В.Г., отец истца Субботин В.В.. Истец утверждает, что ответчик Григоращенко Н.М. в спорной квартире зарегистрирована, но фактически не проживает.

Истец также указывает, что совместное проживание с ответчиком не представляется возможным и существенно нарушает его жилищные права, ссылаясь на то, что порядок пользования жилым помещением не установлен, поскольку квартира является двухкомнатной, комнаты изолированные.

Истец просит признать долю ответчика Григоращенко Н.М. в праве собственности на жилое помещение незначительной и снять ее с регистрационного учета; признать за Субботиным С.В. право собственности на ***** доли в спорной квартире; взыскать с Григоращенко Н.М. расходы на представителя в размере ***** рублей и расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Субботин С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Григоращенко Н.М. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, является супругой Субботина В.В. , Субботин В.В., подарил ей 1/( доли в спорной квартире, в которой она фактически проживает вместе с Субботиным В.В., отцом истца.

Третье лицо Субботин В.В. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что ответчик является его женой с которой он проживает в спорной квартире.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ***** года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Субботиным В.В., Субботиной Л.П., Субботиным С.В. был заключен Договор передачи № ***** , согласно которому им была передана квартира по адресу: : город Москва, улица ***** , дом ***** , корпус ***** , квартира ***** .

***** года Субботину С.В. и Субботину В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство закону серии ***** № ***** , согласно которому они стали наследниками следующего имущества Субботиной Л.П., умершей ***** года, в ***** доле каждый: ***** доли квартиры, находящей по адресу: город Москва, улица ***** , дом ***** , корпус ***** , квартира ***** .

Согласно выписке из домовой книги № б/н от ***** года в указанном помещении зарегистрированы Григоращенко Н.М., Субботин В.В., Субботин С.В., Субботин Э.С., Шамсидинова В.Г..

В соответствии с Отчетом ***** об определении рыночной стоимости жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: город Москва, улица ***** , дом ***** , корпус ***** , квартира ***** , от ***** года, рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки с учетом округления составляет ***** рублей.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (часть 1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (часть 2).

Судом установлено, что Григоращенко Н.М. является женой Субботина В.В., что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии ***** № ***** от ***** года.

Ответчик в спорном жилом помещении постоянно проживает, и являясь семьей фактически вместе с Субботиным В.В. пользуются ***** доли названного жилого помещения из которых ***** принадлежит ответчику и ***** принадлежат Субботину В.В. При этом ***** доли была подарена ответчиком ее мужем Субботиным В.В., данное обстоятельство не оспаривалась сторонами в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Субботина С***** В***** к Григоращенко Н***** М***** о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.