Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 г. Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/17 по иску *** к *** о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***

Иск мотивирован тем обстоятельством, что распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 18.02.2016 г. № 3003 истцу, ***. на семью из четырех человек (она, сын ***., сын ***., бывшая жена брата *** была предоставлена по договору социального найма отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. ***, в связи со сносом дома.

До настоящего времени договор социального найма на спорную жилую площадь не заключен по причине отказа ответчика от его заключения.

Ввиду отсутствия заключенного договора социального найма на предоставленное жилое помещение, истец и ее дети не могут зарегистрироваться на данную жилую площадь, что в свою очередь влечет за собой отказ в предоставлении социальных льгот и пособий.

По мнению истца, отказ ответчика от заключения договора социального найма на спорное жилое помещение, фактическое постоянное проживанием в ином месте, свидетельствует об ее добровольном отказе от всех своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения, в том числе и от права пользования квартирой, так как она в ней не проживает и не вселяется, бремени расходов по ее содержанию и по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности *** поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 18.02.2016 г. № *** истцу, ***. на семью из четырех человек (она, сын ***., сын *** бывшая жена брата ***.) была предоставлена по договору социального найма отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. ***, в связи со сносом дома.

25.04.2016 г. Дорогомиловским районным судом г.Москвы принято решение о выселении истца, ее детей и ответчика на предоставленную жилую площадь. 27.05.2016 г. решение вступило в законную силу.

Согласно письма ДГИ г.Москвы от 21.10.2016 г., от 01.02.2017 г. ***. в Департамент для заключения договора социального найма на предоставленное жилое помещение не являлась. Для заключения договора социального найма необходимо присутствие всех совершеннолетних граждан.

Согласно ответа ОМВД по району Фиоли-Давыдково г.Москвы на запрос суда, *** Г. в ОМВД с заявлениями по вопросам о вселения , чинении препятствий в пользовании спорной квартиры не обращалась. В квартире по адресу: ***, проживает *** с детьми. Опрошенные соседи пояснили, что *** никогда не проживала в квартире ***

Из ответа Клинико-диагностического центра № 4 ДЗМ поликлиника № 131 на запрос суда следует, что *** . с 2011 года в поликлинику за оказанием медицинской помощи не обращалась.

Из ответа почтового отделения № 108 на запрос суда следует, что на имя ***. по адресу: ***, корреспонденция и почтовые отправления не поступали.

Согласно выписке из ЕГРП, ***. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: *** Допрошенные в судебном заседании 16.05.2017 г. свидетели *** ***., являющиеся соседями истца, подтвердили факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, указав, что в квартире *** проживает истец с детьми, ответчика никогда не видели.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательств приведенных истцом доводов, поскольку данные свидетели не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, являются непосредственными носителями юридически значимой для данного дела информации, показания свидетелей являются последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст.17 ч.1 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу приведенной нормы, реализация гражданами правомочий по пользованию жилым помещением выражается в проживании в этом жилом помещении.

Между тем, ответчик, приобретя право пользования спорным жилым помещением на основании распоряжения ДГИ г.Москвы от 18.02.2016 г. № 3003, данные правомочия не реализовала, что противоречит цели назначения жилого помещения, от заключения договора социального найма на жилое помещение необоснованно уклоняется, в спорном жилом помещении не проживает, имеет иное жилое помещение, что свидетельствуют об отказе от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма и утрате ею права пользования спорным жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ.

Таким образом, оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, доказательств обратного материалы дела не содержат, требований о снятии с регистрационного учета ответчика истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать *** утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. *** ул. ***, дом ***, кв. ***.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья М.Ю.Бунина