Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре судебного заседания Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/14 по иску *** к ООО «Виктория» о взыскании расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** обратилась в суд с иском к ООО «Виктория» о взыскании расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем, что 25.12.2016 года истец была приглашена на бесплатную процедуру RF-лифтинга для лица, после которой заключила договор возмездного оказания услуг и приобретения товаров (комплекса БАДов) № ***, общая стоимость которых составила *** рублей. Для приобретения данного товара на имя истца был оформлен кредит в Банке «Ренессанс Кредит» по кредитному договору. Истец, полагая, что ей в результате проведения тестовой процедуры, используя методы психологического воздействия, с целью продажи дорогостоящих товаров и услуг, используя методы и приемы убеждения, навязали заключение договора для коррекции веса, в заключении которого она не нуждалась, 26.12.2016 года обратилась в Банк «Ренессанс Кредит» с заявлением о расторжении кредитного договора и блокировки транзакции, которое было удовлетворено, таким образом оплаты по договору № *** с ООО «Виктория» не было. Полагая, что при заключении договора с ООО «Виктория» ее недостоверно информировали об условиях предоставления услуг и продаже товара, она посчитала, что договор № *** должен быть расторгнут, для чего обратилась за помощью в юридическую фирму ООО «Правосудие». Ею и ООО «Виктория» было заключено соглашение об отказе от исполнения договора. Просит суд взыскать с ООО «Виктория» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оказанную юридическую помощь в размере *** рублей, расходы на оформление доверенности в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, на вопросы суда о необходимости обращения за юридической помощью после удовлетворения Банком «Ренессанс Кредит» ее заявления о расторжении кредитного договора и блокировки транзакции, то есть фактического не поступления на счет ООО «Виктория» кредитных денежных средств в качестве оплаты по договору № ***, истец пояснила, что у нее остался комплекс БАДов, полученных от ответчика, и, предполагая, что эти БАДы ответчиком у нее будут истребованы, она обратилась за юридической помощью.

Представитель ответчика ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Закона РФ "О защите прав потребителей", при нарушении прав потребителя на получение информации, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", информация, предусмотренная , доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную - указанного Закона.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии со Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г., за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных истцом доказательств следует, что 25 декабря 2016 года между ООО «Виктория» и *** заключен договор возмездного оказания услуг и приобретение товаров № 150/12, предметом которого явилось оказание ООО «Виктория» *** услуг (платных медицинских услуг, указанных в Приложении №1 к договору), и обязанность передать в собственность товар (набор биологически активных добавок к пище «Комплекс JetFixPro DieT»), количество и комплектность которого указаны в спецификации товара (Приложении №2 к договору), а *** обязуется уплатить ООО «Виктория» денежную сумму в размере *** рублей.

Для оплаты указанного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лофицкой Ю.Н. 25.12.2016 года заключен кредитный договор № ***.

26.12.2016 года *** в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подано заявление о том, что она отказывается от получения услуг ООО «Виктория» и в кредите не нуждается.

Как указала истец в судебном заседании и сторонами не оспорено, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявление о расторжении кредитного договора и блокировке транзакции удовлетворило.

Как указала истец в судебном заседании, ею лично какие-либо денежные средства по договору возмездного оказания услуг и приобретение товаров № *** ООО «Виктория» уплачены не были.

Таким образом оплаты по договору № *** с ООО «Виктория» произведено не было.

28 декабря 2016 года между ООО «Правосудие» и *** был заключен договор № *** об оказании юридических услуг, предметом которого указывалось оказание следующих юридических услуг: анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выезд специалиста, представление интересов в ООО «Виктория» ***, подготовка необходимых документов для юриста.

Стоимость указанных в договоре услуг составила *** рублей, что подтверждается кассовыми чеками и текстом договора.

20 января 2017 года ООО «Виктория» и ***. заключили соглашение об отказе от исполнения договора, согласно которому стороны добровольно отказываются от исполнения договора возмездного оказания услуг и приобретение товаров № *** от 25.12.2016 года, Заказчик сдал полученный товар, исполнитель по качеству и количеству товара претензий не имеет, заказчик полученный товар не оплачивал.

В соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

При предъявлении исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда расходов по оплате юридических услуг, истец ссылается на нарушение ответчиком требований Закона «О защите прав потребителей», в связи с не предоставлением достоверной информации относительно реализуемого товара, что явилось следствием обращения истца за юридической помощью.

Изучив представленные истцом суду доказательства в обоснование заявленных требований, суд считает, что истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения действиями ответчика ее прав, как потребителя товара и услуги.

Относительно довода истицы о том, что ей при продаже не была предоставлена достаточная информация о проданном товаре или оказанной услуге, каких-либо объективных доказательств этому суду представлено не было и из материалов дела не усматривается.

Как следует из изученных судом документов, представленных в обоснование заявленных требований, истец, полагая заключением договора с ООО «Виктория» свои права нарушенными, 26.12.2016 года обратилась с заявлением в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о том, что она отказывается от получения услуг ООО «Виктория» и в кредите не нуждается, которое было удовлетворено, договор расторгнут и транзакция по переводу денежных средств блокирована, оплаты по договору № *** с ООО «Виктория» произведено не было. Свои денежные средства в счет оплаты ответчику по договору № *** истец не вносила. 20 января 2017 года ООО «Виктория» и *** заключили соглашение об отказе от исполнения договора, согласно которому стороны добровольно отказываются от исполнения договора возмездного оказания услуг и приобретение товаров № *** от 25.12.2016 года, Заказчик сдал полученный товар, исполнитель по качеству и количеству товара претензий не имеет, заказчик полученный товар не оплачивал.

Таким образом, и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Виктория», как усматривается из представленных документов, после обращения к ним истца, ее требования были удовлетворены в добровольном порядке, доказательств обратного суду представлено не было.

Доказательств того, что в период действия договора ответчиком нарушены какие-либо права и законные интересы истца, сторонами не представлено и судом не установлено.

При рассмотрении по существу заявленных истцом требований по данному делу, суду следует установить, явилось ли заключение 28 декабря 2016 года между ООО «Правосудие» и *** договора № *** об оказании юридических услуг следствием нарушения ее прав, как потребителя, ответчиком ООО «Виктория».

При изучении представленного суду договора об оказании юридических услуг, заключенного истцом с ООО «Правосудие», истцу предполагалось оказание следующих юридических услуг: анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выезд специалиста, представление интересов в ООО «Виктория» ***, подготовка необходимых документов для юриста. При этом объективной необходимости совершения указанных действий в связи с нарушением прав истца ООО «Виктория» суду не представлено.

Истцом суду не представлено сведений о направлении ответчику досудебной претензии, как усматривается из текста заключенного 20 января 2017 года между ООО «Виктория» и *** соглашения об отказе от исполнения договора, данное соглашение она подписывала с ООО «Виктория» лично, не через уполномоченного представлять ее интересы сотрудника ООО «Правосудие». Кроме того, суду не представлено доказательств того, что ООО «Правосудие» истцу были оказаны указанные в договоре услуги.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов *** действиями либо бездействием ООО «Виктория», для восстановления которых истец понес заявленные юридические расходы.

Поскольку, по мнению суда, права истца ответчиком не нарушены, требования истца о взыскании морального вреда и понесенных расходов на юридическую помощь не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере *** рублей в связи с отказом в удовлетворении основных заявленных требований. Кроме того, суд обращает внимание на то, что представленная копия квитанции о принятии нотариусом от *** *** рублей за удостоверение доверенности, не позволяет считать указанные расходы истца относимыми к данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований *** к ООО «Виктория» о взыскании расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке течении одного месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Н.В. Морозова