Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

г. Москва 03 марта 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю.,

при секретаре Сытенковой – Ткаченко И.А.,

с участием:

старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

заявителя – представителя ООО «Международный кинофестиваль Бок о Бок» Кавказского Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/10-94/2017 представителя ООО «Международный кинофестиваль Бок о Бок» Кавказского Н.Ю., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления участкового уполномоченного ОМВД России по району Дорогомилово города Москвы Силкина И.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от **** года по материалу проверки (КУСП №**** от **** года),

установил:

Представитель ООО «Международный кинофестиваль Бок о Бок» Кавказский Н.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления участкового уполномоченного ОМВД России по району Дорогомилово города Москвы Силкина И.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от **** года по материалу проверки (КУСП №**** от **** года).

Прокурор, участвующий в рассмотрении жалобы заявителя, просил прекратить производство по жалобе заявителя, поскольку обжалуемое постановление участкового уполномоченного ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Силкина И.С. от **** года отменено постановлением исполняющим обязанности первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы **** года. Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует предмет обжалования.

Заявитель возражал против прекращения производства по жалобе, по доводам, изложенным в жалобе, просил отменить обжалуемое постановление.

Рассмотрев жалобу заявителя, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе представителя ООО «Международный кинофестиваль Бок о Бок» Кавказского Н.Ю., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 125 УПК РФ – в суд могут быть обжалованы не любые действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из этой формулировки закона, безусловно, следует, что обжалуемые решения, действия или бездействия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа должны существовать на момент рассмотрения судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, и порождать самим фактом своего существования определенные юридические последствия, ущемляющие конституционные права и свободы граждан.

Вместе с тем, при проведении судебного заседания, т.е. на момент рассмотрения судом жалобы заявителя установлено, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **** года было отменено **** года исполняющим обязанности первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы.

Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ и производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

постановил:

Прекратить производство по жалобе представителя ООО «Международный кинофестиваль Бок о Бок» Кавказского Н.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления участкового уполномоченного ОМВД России по району Дорогомилово города Москвы Силкина И.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от **** года по материалу проверки (КУСП №**** от **** года).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Деваева И.Ю.