Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело №12-825\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 марта 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой адвоката Сундеева Д.С., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное *** года мировым судьей судебного участка № *** района Дорогомилово г. Москвы *** в отношении Володарского А.А. и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Сундеев Д.С. в интересах Володарского А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ***года мировым судьей судебного участка № *** района Дорогомилово г. Москвы *** в отношении Володарского А.А. и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании адвокат Сундеев Д.С. поддержал свое ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по указанным в ходатайстве основаниям, а именно, Володарскому А.А. на почтовый адрес по месту его фактического пребывания не приходило ни одного почтового уведомления.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, Володарский А.А. извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, также постановление от ***года было направлено мировым судьей заказным письмом по известному суду адресу проживания Володарского А.А., указанному в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было; причины пропуска срока обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не являются уважительными, таким образом, жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Сундеева Д.С. о восстановлении срока обжалования постановления делу об административном правонарушении, вынесенного ***года мировым судьей судебного участка № *** района Дорогомилово г. Москвы *** в отношении Володарского А.А., отказать.

Жалобу адвоката Сундеева Д.С., возвратить заявителю.

Судья