Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 06 апреля 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием заявителя Чагай А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чагай А.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. от **** 2017 года №****, которым Чагай А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

**** 2017 года в 10 часов 40 минут по адресу: г. Москва, **** по Славянскому бульвару, в центр, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки Автоураган ВСМ-2, заводской номер AS7700248, свидетельство о поверке №18/П-810-16, действительное по 02.10.2018 г., был зафиксирован автомобиль марки «****», государственный регистрационный знак ****, водитель которого нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ, совершив движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

**** 2017 года инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловичем А.В в отношении собственника указанного транспортного средства – Чагай Андрея Анатольевича, на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10, ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чагай А.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «****», государственный регистрационный знак ****, имело разрешение на право перевозки пассажиров в качестве легкового такси.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Из представленных доказательств следует, что **** 2017 года в 10 часов 40 минут по адресу: г. Москва, **** по Славянскому бульвару, в центр, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки Автоураган ВСМ-2, заводской номер AS7700248, свидетельство о поверке №18/П-810-16, действительное по 02.10.2018 г., был зафиксирован автомобиль марки «****», государственный регистрационный знак ****, водитель которого нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ, совершив движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Собственником (владельцем) автомашины «****», государственный регистрационный знак ****, является Чагай А.А.

Данные обстоятельства в жалобе не оспариваются.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки Автоураган ВСМ-2, заводской номер AS7700248, свидетельство о поверке №18/П-810-16, действительное по 02.10.2018 г.

Согласно п.1-2 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенное в городе Федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере **** тысяч рублей.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от **** 2017 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Согласно ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу указанной нормы закона, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В подтверждение доводов о том, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «****», государственный регистрационный знак ****, имело разрешение на право перевозки пассажиров в качестве легкового такси, суду представлены следующие документы: копия трудового договора с водителем от **** 2016 года, заключенный между ООО «Консультант» и Чагай А.А.; копия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области №****, действительное до 06 ноября 2021 года; копия путевого листа № 787от **** 2017 года; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 77 36 №**** на автомобиль ****, г.р.з ****; копия страхового полиса ОСАГО с допуском Чагай А.А. на управление автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак ****.

Исследовав указанные документы, суд приходит к выводу, что они сами по себе не являются бесспорными и безусловными доказательствами того, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство использовалось именно в качестве легкового такси по перевозке пассажира, поскольку представленная заявителем копия путевого листа датирована **** 2017 года, в то время как вменяемое Чагай А.А. правонарушение зафиксировано **** 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что представленных доказательств не достаточно для установления судом обстоятельства того, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство использовалось именно в качестве легкового такси по перевозке пассажира.

Порядок и срок давности привлечения Чанай А.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. от **** 2017 года №****, которым Чагай А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей - оставить без изменения, жалобу Чагай А.А. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Деваева И.Ю.