Приговор

№ 1- 110/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 марта 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Плехова А.О.,

- подсудимой - Обидовой Г.Т.,

- защитника (адвоката) – Щербакова И.В. , представившего удостоверение № 4321 и ордер №  221 от 21.02.2017 г.,

- при секретаре – Сытенковой-Ткаченко И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Обидовой ****, **** года рождения, уроженки ****, гражданки ****, не замужней, со средним специальным образованием, не работающей, имеющей несовершеннолетних детей 2001 и 2005 года рождения, зарегистрированной по адресу: ****, фактически проживающей по адресу: ****, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обидова Г.Т. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление Обидовой Г.Т. совершено при следующих обстоятельствах.

Обидова Г.Т. в период времени с **** года до 09 часов 00 минут **** года, то есть до момента задержания иностранных граждан сотрудниками полиции, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вопреки установленному порядку миграционного учета на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2012 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи осведомлена о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, приискала иностранных граждан Махмаризоева И., Хутибоеву О., Секриеру Г., и заведомо зная о том, что последние находятся на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства, об отсутствии у последних разрешений на временное проживание, организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан, не зарегистрированных по месту пребывания в установленном порядке, обеспечив Махмаризоева И., Хутибоеву О.И., Секриеру Г., всеми необходимыми условиями для их проживания в квартире, расположенной по адресу: ****, обустроив их быт, а именно обеспечив предметами обихода, бытовой техникой, спальным местом, а также до момента выявления указанных противоправных действий осуществляла свой преступный умысел, неоднократно получала с данных иностранных граждан денежные средства, за проживание по вышеуказанному адресу, тем самым осуществила своими умышленными действиями незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимая Обидова Г.Т. вновь поддержала заявленное ею в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимая подтвердила, что она вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимой было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Обидова Г.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, т.к. она совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания Обидовой Г.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Обидова Г.Т. вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетних детей 2001 и 2005 года рождения, мать пенсионерку, совершила преступление впервые.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Обидовой Г.Т., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, положительная характеристика месту жительства, наличие несовершеннолетних детей 2001 и 2005 года рождения, матери пенсионерки, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Обидовой Г.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в суд не представлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Обидовой Г.Т., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Обидовой Г.Т. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения Обидовой Г.Т., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения ею преступления, данные о личности подсудимой, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения Обидовой Г.Т. следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Обидовой Г.Т., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Обидовой Г.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обидову **** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Обидовой Г.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять Обидову Г.Т. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Обидовой Г.Т. исчислять со дня провозглашения приговора – со 02 марта 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.