Приговор

7

№ 1- 112/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – адвоката наименование организации фио, предоставившего удостоверение № 11980 и ордер № 000201 от дата,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – адвоката наименование организации фио, предоставившего удостоверение № 11980 и ордер № 000202 от дата,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио Папина Арсеновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, работающего в наименование организации в должности заведующего складом, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, со средним образованием, холостого, студента наименование организации, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Папин Арсенович и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление фио, фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио и фио дата вступили в преступный сговор с целью хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли. Затем фио и фио прибыли по адресу: адрес, где дата примерно в время, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не сможет помещать осуществить задуманное, фио подошел к автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т 611 ВВ 197, принадлежащему наименование организации, припаркованному по указанному адресу, и, в то время, показ фио при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой отверток, снимал с указанного автомобиля левый и правый ходовые огни, стоимостью сумма каждый, и накладку левого ходового огня, стоимостью сумма, фио согласно отведенной ему роли, находясь возле передней части автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника об опасности задержания на месте совершения преступления и подсвечивал светом от экрана телефона в область похищаемых деталей. После чего фио и фио дата примерно в время похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио, фио совершено при следующих обстоятельствах.

дата фио и фио, находясь по адресу: адрес, примерно в время вступили в преступный сговор с целью хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли. Затем фио, действуя группой лиц по предварительному сговору с фио, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, подошел к автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 095 ТТ 177, принадлежащему фио, припаркованному по указанному адресу, и, в то время как фио при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой отверток снимал с указанного автомобиля левый и правый ходовые огни, стоимостью сумма каждый, и накладки левого и правого ходовых огней, стоимостью сумма каждая, фио согласно отведенной ему роли, находясь возле передней части автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника об опасности задержания на месте совершения преступления и подсвечивал светом от экрана телефона в область похищаемых деталей. После чего фио и фио дата примерно в время похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио, фио совершено при следующих обстоятельствах.

дата фио и фио, находясь по адресу: адрес, примерно в время вступили в преступный сговор с целью хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли. Затем фио, действуя группой лиц по предварительному сговору с фио, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, подошел к автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак К 321 ТМ 199, принадлежащему фио, припаркованному по указанному адресу, и, в то время как фио руками снимал с указанного автомобиля левый и правый зеркальные элементы боковых зеркал заднего вида, стоимостью сумма и сумма, соответственно, фио согласно отведенной ему роли, находясь возле передней части автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника об опасности задержания на месте совершения преступления и подсвечивал светом от экрана телефона в область похищаемых деталей. После чего фио и фио дата примерно в время похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио, фио совершено при следующих обстоятельствах.

дата фио и фио, находясь по адресу: адрес, примерно в время вступили в преступный сговор с целью хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли. Затем фио, действуя группой лиц по предварительному сговору с фио, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, подошел к автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 953 ЕЕ 77, принадлежащему фио, припаркованному по указанному адресу, и, в то время как фио руками снимал с указанного автомобиля левый и правый зеркальные элементы боковых зеркал заднего вида, стоимостью сумма и сумма, соответственно, фио согласно отведенной ему роли, находясь возле передней части автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника об опасности задержания на месте совершения преступления и подсвечивал светом от экрана телефона в область похищаемых деталей. После чего фио и фио дата примерно в время похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимые фио и фио вновь поддержали заявленные ими в период проведения предварительного расследования ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что они заявлены добровольно, после консультации со своим защитником, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайства подсудимых фио и фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимые подтвердили, что они вину свою признают полностью, понимают, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, и потерпевшие фио, фио, фио, фио, в своих письменных заявлениях, согласились на удовлетворение ходатайства подсудимых об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимых было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, данные ходатайства заявлены ими добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимых фио и фио по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, т.к. они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – 3 преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому фио, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Окончательное наказание фио суд назначает с учетом требований ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому фио, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и учебы, а также условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Окончательное наказание фио суд назначает с учетом требований ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Папина Арсеновича, фио виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание:

фио Папину Арсеновичу:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление в отношении наименование организации) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, (в отношении фио) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, (в отношении фио) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, (в отношении фио) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на фио обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

фио:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление в отношении наименование организации) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, (в отношении фио) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, (в отношении фио) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, (в отношении фио) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на фио обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Зачесть в срок отбывания наказания фио, фио период их задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, - с дата по дата.

Меру пресечения фио, фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- левый и правый ходовые огни и накладка левого ходового огня от автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т 611 ВВ 197, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио; левый и правый ходовые огни и накладки левого и правого ходовых огней от автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 095 ТТ 177, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио; левый и правый зеркальные элементы боковых зеркал заднего вида от автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак К 321 ТМ 199, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио; левый и правый зеркальные элементы боковых зеркал заднего вида от автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 953 ЕЕ 77, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенными по принадлежности;

- отвертка со съемным стержнем и отвертка со съемными наконечниками в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио