Приговор

5

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 марта 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 10669 и ордер № 557 от 03 марта 2017 года, выданный КА г. Москвы «Содействие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-114/17 в отношении

фио, 26 ноября 1973 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, являющегося пенсионером по инвалидности, холостого, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио 08 августа 2015 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества из припаркованного у дома 39 корп. 1 по ул. Большая Филевская г. Москвы автомобиля марки ГАЗ 2752, г.н. А848НТ150, принадлежащего на праве собственности фио, и которым управлял фио, убедившись, что его преступные действия никто не видит, и никто не сможет помешать осуществить задуманное, действуя из корыстных побуждений, вскрыл неустановленным следствием способом двери и капот указанного автомобиля, после чего тайно похитил из данного автомобиля следующее, принадлежащее фио имущество: 1) аккумулятор «Кобат» стоимостью 4000 рублей, 2) набор инструментов «Форсе» стоимостью 8000 рублей, 3) панель от автомагнитолы «Пионер» стоимостью 1000 рублей, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 13000 рублей, а затем с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

Подсудимый фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио в период времени с 20 часов 40 минут 27 ноября 2015 года до 09 часов 35 минут 28 ноября 2015 года, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества из припаркованного у дома 1 по ул.Багрицкого г. Москвы автомобиля марки ВАЗ 21053, г.н. Е652КС177, принадлежащего на праве собственности фио, убедившись, что его преступные действия никто не видит, и никто не сможет помешать осуществить задуманное, действуя из корыстных побуждений, вскрыл неустановленным следствием способом двери и капот указанного автомобиля, после чего тайно похитил из данного автомобиля принадлежащий фио аккумулятор «Барс Сильвер» стоимостью 3500 рублей, а затем с похищенным имуществом скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшему фио незначительный материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Подсудимый фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 45 минут 27 декабря 2015 года, вступил в преступный сговор с установленным следствием лицом с целью хищения чужого имущества. После чего 27 декабря 2015 года, примерно в 09 часов 45 минут, с целью совершения кражи на автомобиле ВАЗ 2107, г.н. А045ОУ99, под его управлением прибыл совместно с установленным следствием лицом по адресу: город Москва, ул. Большая Филёвская, дом 45 корп. 2, где, имея умысел направленный на тайное хищение аккумулятора из припаркованного по указанному адресу автомобиля марки ВАЗ 21053, г.н. А308АТ37, принадлежащего на праве собственности фио и которым управлял фио, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, убедившись, что их преступные действия никто не видит и никто не сможет помешать осуществить задуманное, действуя совместно из корыстных побуждений, в то время как установленное следствием лицо вскрыло неустановленным следствием предметом переднюю левую дверь автомобиля ВАЗ 21053, г.н. А308АТ37, а затем, проникнув в салон данного автомобиля, пыталось открыть капот из салона, он (фио) подошел спереди к капоту указанного автомобиля и пытался при этом поднять его крышку, дергая ее руками вверх, с целью тайного хищения аккумулятора, стоимостью 3000 рублей, чем причинил бы фио незначительный материальный ущерб, однако распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан фио на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск заявлять не желает.

Потерпевшие фио, фио о дне слушания дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие, гражданские иски заявлять не желают.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по предыдущему месту регистрации характеризуется положительно, состоит на учетах в НД и ПНД, имеет тяжелые хронические заболевания, в том числе ВИЧ- инфекцию 3 стадии, гепатит С, имеет инвалидность 2 группы, а также явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по предыдущему месту регистрации, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции 3 стадии, гепатита С, наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить без реального его отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому фио суд считает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, из расчета: три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишение свободы на срок 2 (два).

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- след на отрезке светлой следокопировальной пленки №1 с наибольшим размером сторон 52х49 мм; след на отрезке светлой следокопировальной пленки №2 с наибольшим размером сторон 50х64 мм; след ладони размером 29х44 мм, на отрезке липкой ленты размером 47х72 мм, изъятый при осмотре автомашины «ГАЗ 2752» г.н. А848НТ150, хранящиеся в данном уголовном деле, - хранить в данном уголовном деле;

- аккумулятор «Барс Сильвер» черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности потерпевшему фио;

- автомобиль марки «Лада Гранта», г.н. С166НВ777, переданный владельцу фио, - оставить по принадлежности у законного владельца фио;

- мужская куртка зеленого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы по адресу: гор. Москва, Рублевское шоссе, дом 26, корп. 2, - выдать по принадлежности законному владельцу фио;

- паспорт гражданина РФ на имя фио, серии 4515 номер 398718 выданный 15.12.2015 года ОУФМС России по г.Москве по району Фили – Давыково, переданный на ответственное хранение фио, - оставить по принадлежности у законного владельца фиоМ,;

- аккумулятор от автомашины марки «ВАЗ 21053» г.н. А308АТ37, переданный на ответственное хранение владельцу фио, - оставить по принадлежности у законного владельца фио;

- автомобиль марки «ВАЗ 2107», г.н. А045ОУ99, переданный на ответственное хранение фио, - оставить по принадлежности законному владельцу фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Таланина