Приговор

4

№ 1- 118/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № 15770 и ордер № 120 от дата,

- потерпевшего фио,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Наро-Фоминским городским судом адрес за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- дата Дорогомиловским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде двух лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от дата и по приговору Наро-Фоминского городского суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, не позднее время, находясь в квартире № 43 по адресу: адрес, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, убедившись, что его отчим фио спит, и его действия останутся незамеченными, взял без ведома последнего сумку, в которой находился комплект ключей от автомобиля марка автомобиля Рио», государственный регистрационный знак В 769 ХК 197 рус, принадлежащего фио на праве собственности, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО на автомобиль. После чего фио, выполняя свой преступный умысел, проследовал к месту парковки автомобиля марка автомобиля Рио», государственный регистрационный знак В 769 ХК 197 рус, по адресу: адрес. Далее фио, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, открыл имеющимся при себе ключом переднюю водительскую дверь автомобиля марка автомобиля Рио», государственный регистрационный знак В 769 ХК 197 рус, беспрепятственно проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, затем ключом замка зажигания привел двигатель в рабочее состояние и, имея умысел на угон автомобиля, действуя без согласия фио, начал движение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем стоимостью сумма. После чего осуществил неправомерную поездку на автомобиле марка автомобиля Рио», государственный регистрационный знак В 769 ХК 197 рус, по адресу: адрес, где он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим адвокатом, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель и потерпевший фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 166 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, формально-положительную характеристику по месту его жительства, а также состояние его здоровья.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, то обстоятельство, подсудимый ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, являющийся в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, учитывая, что содеянное им представляет общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому фио ст. 73, ст. 64, ст. 15 ч. 6 УК РФ, а наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении подсудимому срока наказания.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

С учетом требований ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд также считает, что в целях исполнения приговора суда мера пресечения подсудимому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражей в связи с тем, что подсудимый с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня провозглашения приговора - с дата.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки марка автомобиля Рио», государственный регистрационный знак В 769 ХК 197 рус, сумка «Поло», паспортные данные на имя фио, водительское удостоверение 77 УЕ телефон на имя фио, свидетельство о регистрации ТС марка автомобиля Рио», государственный регистрационный знак В 769 ХК 197 рус, свидетельство о регистрации ТС марка автомобиля Джампер», регистрационный знак Т 612 УЕ 77 рус, страховой полис ЕЕЕ телефон ОСАГО на автомобиль марка автомобиля Рио», государственный регистрационный знак В 769 ХК 197 рус, ключ с брелоком от автомобиля марка автомобиля Джампер», регистрационный знак Т 612 УЕ 77 рус, два ключа с брелоком от автомобиля марка автомобиля Рио», государственный регистрационный знак В 769 ХК 197 рус, выданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу – полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио