Приговор

4

№ 1- 119/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № ... и ордер № ... от дата,

- потерпевшей фио,

- при секретаре – Арбузове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации в должности официанта, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ачековский фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в период с время до время, находясь по адресу: адрес, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, убедившись, что действует тайно, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, из корыстных побуждений, подошел к торговому павильону «Цветы», расположенному по адресу: адрес, после чего, сломав входную дверь указанного торгового павильона, незаконно проник в помещение торгового павильона «Цветы», откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее фио:

- роза красная, длиной 90 см., «Экспловер» - 24 штуки, общей стоимостью сумма в прозрачной упаковке (материальной ценности не представляет);

- роза красная длиной 100 см., «Экспловер» - 10 штук, общей стоимостью сумма;

- роза розовая, длиной 70 см., «Кабаре» 20 штук, общей стоимостью сумма;

- роза оранжевая, длиной 70 см., «Оранж» - 5 штук, общей стоимостью сумма в прозрачной упаковке (материальной ценности не представляет);

- хризантема кустовая – 20 штук, общей стоимостью сумма, в прозрачной упаковке (материальной ценности не представляет);

- хризантема ромашковая «Сантини» - 25 штук, общей стоимостью сумма;

- мягкая игрушка «Плюшевый медведь» - 1 штука, стоимостью сумма.

Таким образом, фио тайно похитил имущество на общую сумму сумма, принадлежащее фио, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио согласились на удовлетворение ходатайства подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, и с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ачековского фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на фио дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения фио оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

компакт – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при деле;

роза красная, длиной 90 см., «Экспловер» - 24 штуки; роза красная длиной 100 см., «Экспловер» - 10 штук; роза розовая, длиной 70 см., «Кабаре» 20 штук; роза оранжевая, длиной 70 см., «Оранж» - 5 штук; хризантема кустовая – 20 штук; хризантема ромашковая «Сантини» - 25 штук; мягкая игрушка «Плюшевый медведь» - 1 штука, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Толстой