Приговор

3

№ 1- 125/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – адвоката Адвокатской конторы № 2 наименование организации фио, предоставившего удостоверение № 4321 и ордер №226 от дата,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – адвоката Адвокатской конторы № 1 наименование организации фио, предоставившего удостоверение № 8001 и ордер №185 от дата,

- при секретаре – Кочине Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, студента ГБПОУ адрес техникум № 2», ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, студента адрес Москвы «Колледж связи № 54» им. фио, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление фио и фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио и фио в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее время дата вступили в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли. В исполнение задуманного фио, заранее созвонившись с фио, и действуя согласно заранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения дата примерно в время, находясь на своем рабочем месте – на складе магазина «Зара», в Торгово-развлекательном центре «Европейский», расположенном по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не станут очевидными для окружающих, тайно похитил со склада магазина принадлежащее наименование организации имущество: пальто, артикул 0706/288/800, стоимостью сумма, брюки детские, артикул 9096/577/407, стоимостью сумма, брюки детские, артикул 4433/550/407, стоимостью сумма. В это время фио с целью сокрытия факта хищения имущества, находился на пожарной лестнице служебных помещений по вышеуказанному адресу и ждал фио для получения похищенного имущества с целью дальнейшего распоряжения им по их усмотрению. После того, как фио передал фио похищенное имущество, последний скрылся с места совершения преступления. Таким образом, преступными действиями фио и фио фио «Зара СНГ» причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимые фио и фио вновь поддержали заявленные ими в период проведения предварительного расследования ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что они заявлены добровольно, после консультации со своим защитниками, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитники поддержали ходатайства подсудимых фио и фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимые подтвердили, что они вину свою признают полностью, понимают, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, и представитель потерпевшего фио, в своем письменном заявлении, согласились на удовлетворение ходатайства подсудимых об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимых было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, данные ходатайства заявлены ими добровольно и самостоятельно, после консультации с защитниками; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимых фио и фио по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, т.к. они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому фио, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и учебы, а также состояние здоровья подсудимого и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому фио, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и учебы, а также состояние здоровья подсудимого и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио и фио виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

фио – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на фио обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

фио – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на фио обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения фио, фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пальто, артикул 0706/288/800, брюки детские, артикул 9096/557/407, брюки детские, артикул 4433/550/407, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными по принадлежности;

- акт инвентаризации, справка о праве собственности, справка о стоимости имущества, декларация на товары серии 0706/288/800 и добавочный лист к декларации на товары, декларация на товары серии 9096/557/407 и добавочный лист к декларации на товары, декларация на товары серии 4433/550/407 и добавочный лист к декларации на товары, детализация расходов для номера телефон на дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио