Приговор

Дело № 1-129/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 14 февраля 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы ******** подсудимого ******** защитника адвоката ******** представившей удостоверение № ******** и ордер № ******** при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

********, родившегося ******** в г. ******** гражданина РФ; со средне-техническим образованием; холостого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка ********.; работающего генеральным директором ******** зарегистрированного: г ********, фактически проживающего по адресу: г. ********; военнообязанного; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

******** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он (******** в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 1,44 г, которое согласно заключению эксперта №52 от 06 января 2017 года, является наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), без цели сбыта, хранил при себе до 01 ч. 40 мин. 24 декабря 2016 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: ******** и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 24 декабря 2016 года в период времени с 03 ч. 15 мин. по 03 ч. 35 мин. по адресу: ******** Подсудимый ********. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

******** обвиняемый в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд согласен с квалификацией действий подсудимой, данной органами уголовного преследования, а потому находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: ******** не судим; на учете в НД и ПНД не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; работает, положительно характеризуется коллегами по работе; свою вину признал полностью; в содеянном чистосердечно раскаивается и намерен встать на путь исправления; имеет на иждивении малолетнего ребенка, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления ******** без реального отбытия им наказания и считает, что его исправление, а также достижение целей наказания, возможны без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

******** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – МДМА, общей массой 1.44 г. сдано на хранение в сейф начальника ОД ОМВД России по району Дорогомилово города Москвы для дальнейшей сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД города Москвы наркотическое средство – МДМА, остаточной массой 1,39 г, до решения суда- уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья