Приговор

№ 1- 132/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 февраля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы – Лазарева А.В.,

- подсудимого – Тарасова А.А.,

- защитника (адвоката) – Голованова В.Ю., представившего удостоверение № 77/167 и ордер №127  от 10 февраля 2017 г.,

- при секретаре – Шокурове К.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Тарасова **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, со слов работающего в **** в должности менеджера доставки, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ****, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов **** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Преступление Тарасовым А.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Тарасов А.А. в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в редакции действующих изменений и дополнений), незаконно приобрел вещество, массой 0,81 г., которое согласно заключению эксперта № 4269 от 02.12.2016 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции действующих изменений и дополнений), что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ", и вещество массой 2, 1г. которое согласно заключению эксперта № 4269 от 02.12.2016 года является наркотическим средством - гашишем, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции действующих изменений и дополнений), что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ", которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 17.11.2016 года, когда примерно в 22 часа 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Минская у д. 1 М, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества, были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, проведенного в период с 22 часов 35 минут по 22 часа 50 минут **** года по адресу: г. Москва, ****.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания Тарасову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Тарасов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, со слов – материально помогает матери пенсионерке.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасова А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы и по месту жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Тарасова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Тарасова А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Тарасову А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тарасову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Тарасова А.А. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Тарасову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,78 г, содержащееся в пакете из полимерного материала с застежкой типа «салазки», наркотическое средство – гашиш, массой 1,9 г, содержащееся в свертке из фольги, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № 0001595 от 22 декабря 2016 года, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.