Приговор

3

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 февраля 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимой фио,

ее защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета № 1288 Чуркина А.В., представившего удостоверение № 3416 и ордер № 3 от 20 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-133/17 в отношении

фио, 19 сентября 1991 года рождения, уроженки пгт Мучкапский Тамбовской области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

фио 17 октября 2016 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в квартире № 45, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Пивченкова, д. 3, корп. 2, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений к фио, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью фио, применив в отношении последнего неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им фио, один удар в левую часть области груди, чем причинила фио, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2551 от 12 декабря 2016 года, колото-резаное слепое проникающее в левую плевральную полость ранение грудной клетки слева, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (гемоторакс), которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании фио с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Плехов А.О. и защитник Чуркин А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, строго фио не наказывать, применить к ней условное наказание.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, месту жительства, со стороны фио, страдает тяжелым заболеванием (невропатией правого лучевого нерва), а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, просившего не назначать фио строгое наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст.61 УК РФ, признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, раскаяние фио в содеянном, наличие положительных характеристик с места регистрации, жительства и со стороны фио, наличие у подсудимой тяжелого заболевания, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Таланина