Приговор
Дело № 01-0138/2017 | Дорогомиловский районный суд
Дело № 1-138/17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 31 мая 2017 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,
при секретарях Денисове С.А., Барсук В.А., Варгиной М.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение № 965 и ордер № 25,
потерпевшей фио и ее представителя в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14505 и ордер № 22,
потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего инструктором Российской национальной горнолыжной школы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:
В период времени примерно с время дата по время дата фио и фио, находясь в непосредственной близости от дома № 16 корпус 1 по адрес
в адрес, познакомились с ранее им не знакомым фио После чего фио, фио и фио проследовали
к участку местности, расположенному вблизи подъезда № 3 дома № 23
корпус 1 по адрес в адрес, где между фио
и фио возникла ссора, перешедшая в драку, в результате которой фио были причинены ссадины лица, ссадины конечностей, ушибленные раны правой кисти, не причинившие вреда здоровью.
В связи с дракой и возникшими на этой почве личными неприязненными отношениями, в период времени примерно с время дата
по время дата у фио, находящегося на участке местности, расположенном вблизи подъезда № 3 дома № 23 корпус 1 по адрес в адрес, возник умысел на убийство фио Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство фио, фио, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти фио и желая наступления указанных последствий, нанес последнему имевшимся при себе складным ножом с надписью «SCHRADE» («Шрейд»), не менее восьми ударов в области груди, спины, лица и конечностей, то есть в области расположения жизненно важных органов фио, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинского эксперта от дата № 6369-16 следующие телесные повреждения:
- колото-резаное ранение груди слева (рана № 1) в проекции 5 ребра, проникающее в левую плевральную полость, средостение, с повреждением левого желудочка сердца и сердечной сорочки; длиной при сведенных краях 3,9 см; нижний край раны располагается в 131 см выше плоскости подошвы стопы; раневой канал идет слева направо, сверху вниз и несколько сзади наперед, в 5 межреберье проникает в левую плевральную полость,
с повреждением сердца. Длина раневого канала 5 см. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни
и в данном случае имеет прямую причинную связь с наступлением смерти;
- колото-резаная рана в левой боковой половине груди по задней подмышечной линии в проекции 3 межреберья (рана № 2), длиной при сведенных краях 1,9 см, нижний край раны располагается в 134 см выше плоскости подошвы стопы. адрес идет слева направо и несколько сзади наперед, проникает в левую плевральную полость; длина раневого канала 4,9 см. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае не имеет прямой причинной связи
с наступлением смерти;
- колото-резаная рана в области левого плеча (рана № 3), длиной при сведенных краях 3,9 см; раневой канал идет слева направо, сверху вниз; общая длина раневого канала - 5,0 см. Данное ранение квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;
- колото-резаная рана (рана № 4) на спине слева в проекции
8 межреберья, на 120 см выше плоскости подошвы стопы, длиной при сведенных краях 2,6 см; раневой канал идет слева направо, сзади наперед; длина раневого канала - 2,8 см, квалифицирующаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;
- колото-резаная рана в поясничной области (рана № 5) слева на 103 см выше плоскости подошвы стопы, длиной при сведенных краях 4,6 см; раневой канал идет снизу вверх сзади наперед и слева направо; заканчивается
на уровне 1-го поясничного позвонка; длина раневого канала - 4,9 см, квалифицирующаяся как повреждение, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;
- резаная рана (рана № 6) в поясничной области слева, квалифицирующаяся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;
- резаная рана в проекции остистого отростка 11 грудного позвонка
(рана № 7) с переходом на правую боковую часть спины, квалифицирующаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;
- резаная рана 3 пальца правой кисти, квалифицирующиеся
как повреждения, не причинившие вред здоровью;
В результате от указанных выше умышленных, преступных действий фио, смерть фио наступила
на месте происшествия от острой кровопотери вследствие проникающего колото-резаного ранения груди слева в проекции 5 ребра с повреждением сердца.
Подсудимый фио виновным себя признал, в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных фио в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что дата примерно в 22-23 часа он (фио) шел к дому № 11 по адрес адрес и собирался зайти в магазин за продуктами. По пути к нему обратились ранее неизвестные ему фио и фио, которые сначала попросили у него закурить, после чего спросили его, где можно поблизости купить выпивку и сигареты. Он пояснил им, где находится магазин «Продукты». фио и фио попросили его проводить их к этому магазину, на что он согласился. Они вместе пошли к магазину, расположенному в доме № 17 по адрес адрес. Когда они подходили к магазину, впереди них дорогу переходил ранее незнакомый ему молодой человек в очках и кепке. фио и фио стали инициаторами знакомства, как ему показалось по надуманным основаниям, с вышеуказанным молодым человеком. фио и фио позвали молодого человека вместе с ними, и он согласился, возможно, ему было по пути. Когда они подошли к магазину, он (фио) спросил у фио и фио, что нужно приобрести в магазине, и они предложили купить пиво и сигареты, потому что у них не было денег. Он зашел в магазин, но пива не купил, поскольку после 23 часов пиво не продают, купил только сигареты. Когда он вышел из магазина, то сказал, что ему не продали пиво. фио и фио обратились к молодому человеку в очках и предложили ему сходить в магазин и купить пиво, но тот отказался. фио и фио это не понравилось, и они сказали молодому человеку, чтобы он дал им деньги, и они сами купят пиво, на что молодой человек отказался давать им деньги. На это фио и фио отреагировали неадекватно, стали высказываться нецензурной бранью в адрес молодого человека в очках, а фио стал наносить удары ему по лицу. Видя все это, он (фио) решил заступиться за молодого человека, но фио и фио перекинулись на него, стали тоже наносить ему удары в область головы. фио наносил удары молодому человеку в очках, а фио наносил удары ему (фио). Молодой человек в очках, по имени Антон, сказал ему: «Бежим!», и они побежали во дворы, где его (фио) догнал фио, повалил его на асфальт, и они стали с ним бороться и драться, при этом фио сидел на нем (фио) и наносил ему удары в область головы и туловища, а также нанес удар каким-то колющим предметом в левую часть груди, от чего в левой части груди, в области сердца у него (фио) образовалась рана. Как ему показалось, предмет был похож на нож, металлический, длина клинка около 15 см. Он (фио) пытался выхватить указанный предмет рукой и поранил фаланги правой руки. Где находится предмет, которым ему наносил удары фио, пояснить не может, так как он (фио) находился в сильном эмоциональном возбуждении и в тот момент реально опасался за свою жизнь, так как фио и фио высказывали угрозы убийством в его адрес, которые он воспринимал реально. То, что у фио был нож, подтверждается тем, что у него (фио) впоследствии были диагностированы колото-резаные ранения. От удара фио по голове у него (фио) помутнело в глазах. Когда он пришел в себя, то фио, сидя на нем, обыскивал его карманы. Нападавших было двое и физически они явно имели превосходство. Он понял, что фио его сейчас может убить, испугался за свою жизнь, достал из своего кармана складной нож, который был в разложенном состоянии, и в положении лежа на спине, стал наносить фио, сидящему на нем, беспорядочные удары ножом в различные области туловища, не глядя, куда наносит удары. Данный нож имеет бытовое предназначение, этот нож оказался у него в куртке случайно, когда он ходил в поход, он просто забыл его выложить. Удары фио он наносил беспорядочно, умысла на причинение смерти фио у него не было. Когда он почувствовал, что фио расслабился, он скинул его с себя. На месте происшествия он потерял свою шапку с помпоном. В этот момент молодой человек по имени Антон помог ему встать, и они с ним побежали в сторону дворов. На углу какого-то дома, где расположен большой продуктовый магазин, они разбежались в разные стороны. Рядом с этим продуктовым магазином, во дворах домов, он выбросил нож в мусорный бак, после чего направился домой. Он понимал, что при указанных выше событиях, он мог причинить вред здоровью фио, поэтому дата он явился в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с явкой с повинной. После событий в ночь с 14 на дата, в связи с тем, что у него были сильные головные боли, тошнота и головокружение, сотрудники полиции его доставили в травмпункт, где ему был поставлен диагноз: ЧМТ, а также зафиксировано телесное повреждение в области груди, которое ему было причинено фио и иные телесные повреждения. Он (фио) действительно мог причинить телесные повреждения фио, но с целью самообороны, так как была реальная угроза его жизни и здоровью. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что фио является ее сыном. С самого рождения она воспитывала сына самостоятельно, ее бывший фактический супруг фио в воспитании сына участия не принимал, материальную помощь не оказывал, отцовских чувств к сыну не испытывал. Охарактеризовать сына может исключительно с положительной стороны, как доброго, заботливого, внимательного и не конфликтного молодого человека. Последнее время они с сыном фактически проживали в адрес. На протяжении месяца до событий дата, фио проживал на съемной квартире со своими друзьями. дата она встретилась со фио, они тепло пообщались, в тот же день она мельком увидела ранее ей незнакомого фио. Пообщавшись, фио ушел, с его слов, он собирался съездить в гости к отцу. Более после этого она сына не видела, дата на звонки сын уже не отвечал. О том, что сын был убит в ночь с 14 на дата, ей стало известно от друга их семьи;
-показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что фио является его сыном. Сын рос и воспитывался с матерью - фио, которая последнее время проживала в адрес. Может охарактеризовать сына как порядочного, достойного молодого человека. Он (фио) работал в адрес и по возможности привлекал сына к работе на строительстве. Последний раз он видел сына дата, когда тот вечером приезжал к нему в гости. Сын недолго побыл в гостях, он торопился, так как со слов сына, внизу его ждал его знакомый фио. На следующий день он звонил сыну, чтобы узнать как он, но трубку никто не брал, тогда он позвонил фио, но тот сначала ничего ему не рассказал о случившемся, а потом вообще перестал брать трубку. Через некоторое время с ним связались сотрудники полиции и сообщили, что сына убили и попросили его проследовал в морг для опознания сына, что он и сделал;
-показаниями свидетеля фио, из которых следует, что фио являлся его другом, может его охарактеризовать как хорошего и отзывчивого человека, доброжелательного и неконфликтного. В последнее время фио проживал в одном из домов по адрес в адрес. дата, ближе к 12 часам он встретился с фио, последний сказал, что ему нужно съездить к отцу и передать тому сверток с ботинками. Они вместе поехали к отцу фио. Он (фио) в квартиру отца не поднимался, а ждал фио на улице. фио пробыл некоторое время у отца, потом они поехали на станцию метро «Багратионовская», покушали в кафе и направились домой к фио. Примерно около время дата, когда они с фио шли по адрес в сторону дома фио, они решили зайти в магазин, который находился на той же улице. Не дойдя до магазина около 100 метров, они с фио увидели, что на автобусной остановке находится какой-то молодой человек. Хотя автобусная остановка находилась на другой стороне улицы, но он все же спросил жестом (приложив два пальца к губам) есть ли сигареты у молодого человека, после чего тот сам подошел к нему с фио. Позже ему стало известно, что его зовут фио. Последний дал ему и фио по сигарете. фио спросил у него с фио, местные ли они, на что они ответили, что они из Осетии, но проживают в адрес, на что фио сообщил, что он местный. После этого они с фио проследовали далее к продуктовому магазину, а фио немного отстал от них. По общению фио показался ему странным, так как он вел себя агрессивно, громко разговаривал, дергался и совершал резкие движения. Когда они зашли в магазин, то фио взял пиво и стал ожидать оплаты товара на кассе, а он (фио) в это время вышел на улицу. Пока он ждал фио, то заметил, что фио также зашел в магазин, где еще находился фио. Через некоторое время фио вышел из магазина в компании фио. У фио и фио в руках находилось по бутылке пива. Далее они стояли втроем, пили пиво и разговаривали. В какой-то момент фио опять переспросил из Осетии ли они, а затем в каком-то контексте что-то сказал про Аллаха. На что он (фио) очень удивился и сказал, что лично он христианин, а фио ответил, что он язычник. По окончании разговора, они с фио далее пошли в сторону дома фио. фио спросил, можно ли ему пойти с ними, на что они согласились. На углу аптеки и поворота в сторону метро фио присел на заборчик и начал завязывать шнурки, бутылку пива он поставил около себя. Затем фио поднялся и попытался взять с земли пиво, но оно у него разлилось, и он его оставил на том же месте. Когда они втроем начали следовать далее, им навстречу шел еще один молодой человек в кепке и очках, который попросил закурить, после чего он или фио дали ему сигарету. фио поздоровался с этим молодым человеком за руку, после чего даже обнял его. Он понял, что они знакомы, но по молодому человеку нельзя было сказать, знаком ли он с фио или нет. Молодой человек представился Антоном, и они с ним начали разговаривать о том, кто откуда приехал и кто чем занимается. После разговора с Антоном, они последовали далее. Антон также пошел с ними, так как с его слов, ему было в ту же сторону, куда и всем остальным. Он (фио) шел немного впереди, а фио немного сзади, по бокам фио шли Антон и фио. Внезапно фио задал ему (фио) вопрос: «Что ты будешь делать, если я начну пырять тебя ножом?». Он (фио) ответил ему: «ты что, наезжаешь?», на что фио ничего ему не ответил, а просто посмеялся. После этого они пошли через дорогу и шли в сторону дома. В какой-то момент он (фио) остановился прикурить, а фио, фио и Антон остались сзади. Затем прошло несколько секунд, он обернулся и увидел, что между фио и фио идет драка, в которой фио сидел на Едзоеве, а последний лежал на спине, на земле. Он начал растаскивать их, подхватил фио подмышки и начал его оттаскивать, но фио развернулся и оттолкнул его, из-за чего он (фио) упал на землю, после чего фио начал убегать через дорогу в сторону метро адрес. Антон также побежал в сторону фио. Все то время, что происходил конфликт между фио и фио, Антон стоял в стороне и не участвовал в этом. В тот момент, когда он (фио) хотел оттащить фио, то заметил, что у него в руке что-то есть и он этим наносит удары сбоку по телу фио. После того, как фио убежал, он подошел к фио, который поднялся, схватился за живот обеими руками и сказал: «Вызывай скорую, меня ударили ножом». После этого фио сделал шаг и упал, а он (фио) побежал на дорогу и начал останавливать машины, чтобы позвать на помощь. Спустя некоторое время приехали врачи скорой медицинской помощи. Он (фио) заметил, что у него имеется порез на правой руке, в связи с чем, врачи сделали ему перевязку. Далее он пришел домой к фио, где, переодеваясь, заметил, что на его левом плече имеется повреждение, из которого текла кровь. Он понял, что указанное повреждение ему мог нанести фио, когда он их растаскивал с фио. Также он (фио) рассказал о случившемся хозяину квартиры, которую снимал фио. Спустя некоторое время ему позвонил сотрудник полиции и попросил найти документы, удостоверяющие личность фио. Он нашел копию паспорта фио и отдал сотрудникам полиции, которые приехали к его дому. После этого он отправился с сотрудниками полиции к месту происшествия, где увидел, что тело фио накрывают пакетами, после чего он понял, что фио умер. В момент происшествия в ночь с 14 на дата он (фио) был одет в спортивную куртку, на которой остались порезы. Ему ничего не известно о том, мог ли фио носить при себе холодное оружие;
-показаниями свидетеля фио, из которых следует, что фио обратился в РТО № 8 при поликлинике № 8 адрес с жалобами на головокружение. При осмотре фио был поставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, частичное повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ссадины обеих кистей, ссадина левой половины грудной клетки». Со слов фио, данные травмы он получил дата от неизвестного гражданина, когда находился по адресу: адрес;
-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает управляющим в продуктовом магазине, расположенном по адресу: адрес. Утром дата к нему обратились сотрудники полиции и спросили, известно ли ему что-нибудь о совершенном преступлении молодым человеком, который посещал магазин в ночь с 14 на дата. Он ответил, что ему ничего неизвестно, так как в магазине ничего противоправного в указанное время не происходило. Вместе с оперативными сотрудниками он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре было установлено, что дата в магазин зашел молодой человек в серой одежде, следом за которым зашли трое молодых людей. Молодой человек, который заходил первым, осуществил какую-то покупку, кажется пиво и сигареты. Остальные стояли рядом с ним и разговаривали. В магазине четверо молодых людей пробыли около двух минут, после чего вышли из магазина;
-показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата в время в ОМВД России по адрес поступило сообщение по факту ножевого ранения по адресу адрес,
адрес. По данному факту им был осуществлен выезд на место происшествия в составе СОГ и установлено место происшествия – в 16 метрах от подъезда № 3 дома № 23 по адрес в адрес, где был обнаружен труп фио, имеющего восемь ножевых ранений, из которых два проникающих. В процессе отработки места происшествия был установлен свидетель фио, который пояснил следующее: погибший являлся его знакомым, дата, примерно в время они познакомились с фио, после чего фио с фио направились в продуктовый магазин, где купили по бутылке пива. В данный магазин также зашел фио и купил себе пиво. Далее они направились к месту проживания фио, а фио последовал с ними. По дороге к ним подошел молодой человек, который представился им Антоном. Перейдя на противоположную сторону адрес, фио остановился прикурить. Прикурив сигарету, он увидел, что фио лежит на асфальте, а на нем находится фио, который избивал его и у него в руках был предмет, похожий на нож. фио оттащил фио от фио, после чего фио и Антон убежали в сторону метро. Антон в момент конфликта стоял в стороне и участие в данном происшествии не принимал. фио сообщил фио, что фио ранил его ножом, после чего фио предпринял попытку остановить проезжающие автомобили, с целью вызова скорой помощи и полиции. Также фио отметил, что фио, на пересечении адрес и адрес обронил купленную им ранее бутылку пива. Все указанные выше обстоятельства стали известны ему (фио) со слов свидетеля фио. Впоследствии, у дома
№ 30 корп. 1 по адрес адрес, с торца дома была обнаружена бутылка из-под пива, которая была изъята следствием;
-показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он проживает по адресу: адрес. дата примерно в 23 часа он дремал в комнате (зале). Окна кухни и зала его квартиры выходят на адрес, прямо напротив пешеходного перехода с одной стороны адрес на другую, рядом с адрес. Сквозь сон он услышал крики с улицы: «Помогите! Зарезали!». Он подошел к окну на кухне и увидел, что через дорогу, на другой стороне адрес, на земле лежал человек без движения, а рядом с ним находился молодой человек, который бегал вокруг него, кричал и звал о помощи. Кроме молодого человека, который лежал на земле и второго молодого человека, который пытался ему помочь, он более никого не видел. Он (фио) сразу позвонил в службу «03» и сообщил о случившемся. Через некоторое время на место происшествия приехала машина скорой медицинской помощи, из которой вышли сотрудники скорой и стали оказывать помощь молодому человеку, лежавшему на земле, следом подъехали сотрудники полиции;
-показаниями свидетеля фио, из которых следует, что ему хорошо знакомы фио и ее сын фио Ранее фио проживала у него в квартире, которую снимала. фио самостоятельно воспитывала фио, который периодически приезжал к ней, в адрес, чтобы помогать матери и по возможности работать. На протяжении месяца до дата, фио проживал у кого-то из своих знакомых на квартире в адрес. дата, ближе к вечеру, ему (фио) позвонил муж сестры Короевой, который стал расспрашивать, где находится фио и когда он (фио) его последний раз видел, пояснив, что в Осетии прошел слух о том, что фио убили. После данного телефонного разговора, он (фио) сразу же позвонил Короевой и сообщил ей о случившемся;
Вина подсудимого фио подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:
-явкой с повинной фио от дата, согласно которой, фио дата примерно в 23 часа, находясь по адресу: адрес, в ходе драки, возникшей между ним и ранее неизвестными ему молодыми людьми, с которыми он познакомился перед конфликтом, на почве возникших личных неприязненных отношений, им (фио), имеющимся бытовым ножом (складным) было причинено телесное повреждение одному из граждан из компании. Вину в содеянном признает и сожалеет о совершенном преступлении (т. 2, л.д. 1);
-рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого, в КРСП Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес зарегистрировано сообщение о преступлении по факту выезда СОГ дата по адресу: адрес, где в 16 метрах от вышеуказанного подъезда был обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ранений туловища и конечностей (т. 1, л.д. 63);
-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого фио от дата, согласно которого, фио указал точное место, куда он выбросил нож после совершенного преступления в ночь с дата по дата. фио провел участников следственного действия в сторону жилого дома № 10 корп. 2 по адрес в адрес, где находятся мусорные баки и указал на один из мусорных баков, сообщив, что в один из них в ночь с 14 на дата он выбросил нож после совершенного преступления, но в какой точно – не помнит, так как находился в состоянии сильного эмоционального возбуждения (т. 2, л.д. 59-63);
-протоколом проверки показаний на месте свидетеля фио от дата, согласно которого, свидетель фио показал, что местом происшествия является участок местности, расположенный в 16 метрах от подъезда № 3 дома № 23 корпус 1 по адрес в адрес, где дата, на фио напал фио и нанес фио телесные повреждения. Также фио показал, что около время дата они с фио следовали по адрес в адрес в сторону дома фио. Так как у них закончилось пиво и сигареты, то они решили зайти в магазин. Не дойдя до магазина около 100 метров, они с фио увидели, что на остановке общественного транспорта находится молодой человек. Хоть и автобусная остановка находилась на другой стороне улицы, но он все же спросил жестом (приложив два пальца к губам) есть ли сигареты у молодого человека, после чего тот сам подошел к нему с фио. Позже ему стало известно, что его зовут фио. Последний дал ему и фио по сигарете. После этого они с фио проследовали к продуктовому магазину, а фио немного отстал от них. По общению фио показался ему странным по причине того, что он вел себя агрессивно, а именно, он громко разговаривал, дергался и совершал резкие движения. Когда они зашли в магазин, то фио взял пиво и стал ожидать оплаты товара на кассе, а он (фио) в это время вышел на улицу. Пока он ждал фио, то заметил, что фио зашел в магазин, где еще находился фио. Через некоторое время фио вышел из магазина в компании фио. У фио и фио в руках находилось по бутылке пива. Они стояли и пили пиво, также разговаривали втроем. По окончании разговора, они с фио далее начали следовать в сторону адрес, на что фио спросил, можно ли ему пойти с ними, на что они согласились. На углу дома, в котором располагалась аптека (адрес) и поворота в сторону метро, фио присел на заборчик, пиво он поставил около себя. Затем фио начал подниматься с заборчика и попытался взять с земли пиво, но оно у него разлилось, и он его оставил на том же месте. Когда они втроем начали следовать далее, то им навстречу с адрес в адрес шел еще один молодой человек в очках, который попросил закурить, после чего он или фио дали ему сигарету. фио поздоровался с молодым человеком за руку, после чего даже обнял его. Все это происходило рядом с домом № 14 корпус № 1 по адрес в адрес. Молодой человек представился Антоном, и они с ним начали разговаривать о том, кто откуда приехал и, кто чем занимается. После разговора с Антоном они последовали далее. Антон также пошел с ними, так как с его слов ему было в ту же сторону, куда и всем остальным. Он шел немного впереди, а фио немного сзади, а по его бокам Антон и фио. Тут фио задал ему вопрос: «Что ты будешь делать, если я начну пырять тебя ножом?». Он (фио) ответил ему «слышишь, ты что наезжаешь?», фио ничего ему ответил, а просто посмеялся. После этого они пошли через дорогу и шли в сторону дома. В какой-то момент он остановился около дома № 23 корпус 1 по адрес в адрес, чтобы прикурить, а фио, фио и Антон остались сзади. Затем прошло несколько секунд, как он обернулся и увидел, что между фио и фио завязалась драка, в которой фио сидел на Едзоеве, последний лежал на спине, на земле. Он начал растаскивать их, подхватил фио за подмышки и начал его оттаскивать, после чего фио развернулся и оттолкнул его, из-за чего он упал на землю, после чего фио убежал через дорогу в сторону дома № 32 корпус 1 по адрес в адрес и метро адрес. Антон в это время также побежал в сторону фио. Далее участники следственного действия проследовали по указаниям фио к дому № 10А по адрес в адрес, где фио показал, где они проследовали к станции метро Багратионовская, откуда зашли перекусить в «Бургер кинг». Далее они проследовали по адрес в адрес, где у остановки общественного транспорта адрес, расположенной в непосредственной близости от дома № 16 корпус 1 в адрес окликнули фио и попросили у него сигарету. После чего участники следственного действия проследовали к дому № 17 по адрес в адрес, где фио указал на продуктовый магазин, в который они зашли вместе с фио, чтобы купить пиво, куда через короткий промежуток проследовал фио. Далее участники следственного действия проследовали к дому № 30 корпус 1 по адрес в адрес, где свидетель фио указал на место, где фио присел на заборчик, после чего через короткий промежуток времени им навстречу с адрес в адрес встретился молодой человек, который впоследствии представился именем «Антон». Все это происходило рядом с домом № 14 корпус № 1 по адрес в адрес. Затем участники следственного действия проследовали по указанию свидетеля фио к самому месту происшествия, а именно участку местности, расположенному в 16 метрах от подъезда № 3 дома № 23 корпус 1 по адрес в адрес, где дата, на фио напал фио, который нанес фио телесные повреждения. В ходе проверки показаний на месте со свидетелем фио использовался манекен, при помощи которого, фио показывал свое месторасположение и месторасположение фио в момент происшествия (т. 1, л.д. 234-249);
-протоколом очной ставки между фио и фио от дата, в ходе которой фио дал показания, изобличающие фио в совершении инкриминируемого преступления (т. 1, л.д. 250-260);
-актом использования систем видеонаблюдения, информационно-справочных ресурсов, электронных архивов видеонаблюдения от дата с фототаблицей, с указанием времени и места нахождения, а также передвижения предполагаемого преступника, потерпевшего, свидетеля (т. 5, л.д. 129-140);
-заключением эксперта № 6369-16 от дата, согласно которого, что смерть фио, паспортные данные, наступила от острой кровопотери вследствие проникающего колото-резаного ранения груди слева в проекции 5 ребра с повреждением сердца, что подтверждается данными:
- макроскопической картины при вскрытии, где выявлено: «...колото-резаное ранение груди слева в проекции 5 ребра, проникающее в левую плевральную полость, средостение, с повреждением левого желудочка сердца и сердечной сорочки.
- судебно-гистологического исследования, при котором выявлены: «...неравномерное кровенаполнение сосудов с преобладанием малокровия головного мозга, щитовидной железы и почек, со спадением петель капилляров клубочков в почках...».
Рана № 1 груди слева в проекции 5 ребра, длиной при сведенных краях 3,9 см; нижний край раны располагается в 131 см выше ППС; раневой канал идет слева направо, сверху вниз и несколько сзади наперед, в 5 межреберье проникает в левую плевральную полость, с повреждением сердца. Длина раневого канала 5 см. Рана образовалась незадолго (минуты, согласно выявленной клеточной реакции при гистологическом исследовании) до наступления смерти от воздействия, согласно данным медико-криминалистической экспертизы «плоского однолезвийного колото-режущего предмета, длиной не менее 50 мм и максимальной шириной в пределах погружения в тело около 30 мм, например, клинком ножа, имеющим обух на поперечном сечении П - образной формы, толщиной примерно 1,5 мм» в направлении слева направо, сверху вниз и несколько сзади наперед. Данное ранение применительно к живым лицам квалифицируется согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае имеет прямую причинную связь с наступлением смерти.
При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа не обнаружены этиловый, метиловый и пропиловые спирты.
При судебно-химической экспертизе внутренних органов, мочи и крови из трупа установлено следующее: 1) в почке, печени, желудке, моче и крови обнаружен трамал (трамадол); 2) методом высокоэффективной жидкостной хроматографии определено трамала (тромадола): в крови - 0,12 мг% трамала (тромадол); в печени - 0,31 мг% трамала (тромадол); 3) в почке, печени и желудке не обнаружено производных барбитуровой кислоты, морфина, кодеина, метадона, дионина, героина, гидрокодона, папаверина, промедола, кокаина, пахикарпина, анабазина, никотина; элениума, тазепама, седуксена; аминазина, дипразина, тизерцина, мажептила, трифтазина, имизина и его аналогов; 4) в крови и моче не обнаружено кодеина, морфина и его производных. Трамал - наркотический анальгетик, аналог опиатов; используется для купирования болевых синдромов различного происхождения. Выявленные концентрации трамала свидетельствуют о приеме препарата за некоторое время до наступления смерти.
По данным судебно-биологической экспертизы кровь от трупа относится к группе Аβ.
Также обнаружены повреждения:
Группы «А»:
- в области груди: в левой боковой половине груди по задней подмышечной линии в проекции 3 межреберья (рана № 2), длиной при сведенных краях 1,9 см, нижний край раны располагается в 134 см выше ППС. адрес идет слева направо и несколько сзади наперед, проникает левую плевральную полость; длина раневого канала 4,9см. Рана образовалась незадолго (минуты, согласно выявленной клеточной реакции при гистологическом исследовании) до наступления смерти от воздействия, согласно данным медико-криминалистической экспертизы «плоского однолезвийного колото-режущего предмета, длиной не менее 50 мм и максимальной шириной в пределах погружения в тело около 30 мм, например, клинком ножа, имеющим обух на поперечном сечении П - образной формы, толщиной примерно 1,5 мм» в направлении слева направо и несколько сзади наперед. Данное ранение применительно к живым лицам квалифицируется согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае не имеет прямой причинной связи с наступлением смерти.
- в области левого плеча (рана № 3): колото-резаная рана, длиной при сведенных краях 3,9 см; раневой канал идет слева направо, сверху вниз; общая длина раневого канала - 5,0 см. Рана образовалась незадолго (минуты, согласно выявленной клеточной реакции при гистологическом исследовании) до наступления смерти от воздействия, также возможно от воздействия плоского однолезвийного колото-режущего предмета, длиной не менее 50 мм и максимальной шириной в пределах погружения в тело около 30 мм в направлении слева направо, сверху вниз. Применительно к живым лицам квалифицируется согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. В данном случае не имеет прямой причинной связь с наступлением смерти.
- в области спины: колото-резаная рана (рана № 4) на спине слева в проекции 8 межреберья, на 120 см выше ППС, длиной при сведенных краях 2,6 см; раневой канал идет слева направо, сзади наперед; длина раневого канала - 2,8 см; колото-резаная рана в поясничной области (рана № 5) слева на 103 см выше, длиной при сведенных краях 4,6 см; раневой канал идет снизу вверх сзади наперед и слева направо; заканчивается на уровне 1-го поясничного позвонка; длина раневого канала - 4,9 см; резаная рана (рана № 6) в поясничной области слева и резаная рана в проекции остистого отростка 11 грудного позвонка (рана № 7) с переходом на правую боковую часть спины. Ранения образовались незадолго (минуты, согласно выявленной клеточной реакции при гистологическом исследовании) до наступления смерти; колото-резаные ранения согласно данным медикокриминалистической экспертизы от воздействия «плоского однолезвийного колото-режущего предмета, длиной не менее 50 мм и максимальной шириной в пределах погружения в тело около 30 мм, например, клинком ножа, имеющим обух на поперечном сечении П - образной формы, толщиной примерно 1,5 мм» в направлениях: рана № 4 - слева направо, сзади наперед; рана № 5 - снизу вверх сзади наперед и слева направо; резаные раны - от воздействия твердого предмета, имеющего острый край. Применительно к живым лицам квалифицируются: раны № 4, 5, 7 согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; рана № 6 как повреждение, не причинившее вреда здоровью согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». В данном случае не имеют прямой причинной связи с наступлением смерти.
- Группы В: в области лица, конечностей: - ссадины лица; ссадины конечностей; ушибленные раны правой кисти; резаная рана 3 пальца правой кисти. Ссадины и раны образовались в тот же промежуток времени, что и вышеуказанные повреждения согласно клеточной реакции; ссадины и ушибленные раны от воздействий твердых тупых предметов, индивидуальные свойства которых в повреждении не отобразились; резаная рана от воздействия предмета, имеющего острый край. Применительно к живым лицам квалифицируются согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». В данном случае не имеют прямой причинной связи с наступлением смерти.
Точно установить последовательность образования всех вышеописанных повреждений не представляется возможным ввиду однотипной клеточной реакции. Образование колото-резаных и резаных ран при падении с высоты роста на плоскость исключено.
Четких данных, указывающих на то, что положение тела после смерти изменялось, не выявлено.
Учитывая выраженность трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра трупа на время дата (...трупные пятна при дозированном надавливании исчезают и восстанавливаются через 2 минуты 15 секунд; мышечное окоченение слабо выражено в жевательной мускулатуре и отсутствует во всех остальных группах обычно исследуемых мышц; при ударе металлической пластиной по передней поверхности плеча, на месте удара образуется валик мышечного сокращения высотой около 1 см, определимый визуально и на ощупь; температура в прямой кишке при погружении термометра на глубину около 8 см составила 32 градуса, при температуре окружающего воздуха на уровне тупа 0 градусов; при повторном измерении через 1 час температура в прямой кишке составила 30,1 градус, при той же глубине погружения термометра и той же температуре воздуха...), полагаю, что смерть потерпевшего наступила в приблизительный промежуток времени 2-6 часов до момента фиксации трупных явлений (т. 3, л.д. 10-36);
-заключением эксперта № 472/16 от дата, согласно которого, при экспертизе трупа фио обнаружена сочетанная комбинированная травма тела:
- множественные ссадины на лице (в лобной области слева, спинке носа, верхней губе и скуловой области слева, подбородочной области справа), задней поверхности нижней и верхней трети левого предплечья, на ногтевой фаланге 2-го и 5-го пальцев левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти с переходом на лучезапястный сустав, на передней поверхности в области правого и левого коленных суставов;
- поверхностные ушибленные раны первых межфаланговых суставов и в области основных фаланг 1-5 пальцев правой кисти;
- пять колото-резаных ран: № 1 – на левой боковой поверхности области грудной клетки, на уровне 5 ребра по средней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением 5 и 6 ребер, сердечной сорочки и левого желудочка сердца; № 2 – на левой задне-боковой поверхности грудной клетки, на уровне 3 межреберья по задней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость; три раны №№ 3-5 с повреждением мягких тканей, расположенные: на задней поверхности верхней трети левого плеча (№ 3).; в околопозвоночной области слева, на уровне 8 межреберья (№4); в поясничной области слева по околопозвоночной линии, на уровне 2 поясничного позвонка (№5);
- резаные раны на 3-м пальце правой кисти, в поясничной области слева (№ 6), в проекции 11 грудного позвонка с переходом на правую боковую поверхность туловища (№ 7).
Ссадины и поверхностные ушибленные раны возникли от множественных ударных и ударно-скользящих воздействий тупыми твердыми предметами, либо от ударов о таковые.
Колото-резаные раны и соответствующие им повреждения на футболке причинены плоским однолезвийным колюще-режущим предметом, длиной не менее 50 мм и максимальной шириной в пределах погружения в тело около 30 мм, например, клинком ножа, имеющим П-образный обух, толщиной около 1,5 мм.
Учитывая вышеизложенное, свойства представленного на экспертизу складного ножа и результаты экспериментально-сравнительных исследований нельзя исключить возможность причинения колото-резаных ран у потерпевшего клинком этого ножа
Резаные раны на теле потерпевшего могли быть причинены клинком этого ножа.
Колото-резаные раны нанесены пятью ударными воздействиями, в следующих направления к повреждаемым областям:
- в левую боковую поверхность области грудной клетки (рана № 1) – слева направо, сверху вниз и несколько сзади кпереди;
- в область левой задне-боковой поверхности грудной клетки (рана № 2) – слева направо и сверху вниз;
- в область задней поверхности верхней трети левого плеча (рана № 3) – слева направо, сверху вниз;
- в околопозвоночную область слева на уровне 8 межреберья (рана № 4) – слева направо, сзади кпереди;
- в поясничную область слева по околопозвоночной линии на уровне 2 поясничного позвонка (рана № 5) – снизу вверх, сзади кпереди, слева направо.
Для решения вопроса: «Мог ли обвиняемый фио наносить удары ножом из положения лежа (согласно копии протокола допроса обвиняемого фио Едзоев С.Б, сидел на нем (обвиняемом) сверху и обыскивал карманы, после чего обвиняемый достал из кармана нож и стал наносить повреждения фио)?» - необходимо провести следственный эксперимент с участием судебно-медицинского эксперта (т. 3, л.д. 99-112);
-заключением эксперта фио № 12/203 от дата, согласно которого, на футболке, представленной на экспертизу, имеется два повреждения размером 20х3 мм и 6х1 мм, которые по механизму образования являются колото-резаными. Решить вопроса: «С какой стороны и в каком направлении произошло повреждение на футболке?», не представляется возможным, по причине, указанной в исследовательской части заключения.
На футболке, представленной на экспертизу, имеется вещество бурого цвета, отобразившееся в виде комплекса следов: капель диаметром от 2 мм до 10 мм, образованных в результате падения с расстояния от 150 мм до 1500 мм под углом к поверхности от 30 до 60 градусов и лужи, размером около 551х423 мм, образованной в результате большого скопления жидкости бурого цвета.
Повреждения, на представленной футболке, образованы в результате воздействия твердого острого предмета, имеющего заостренный конец клинка и одну режущую кромку (нож и т.п.). Решить вопрос: «Одним или разными орудиями нанесены повреждения?», не представляется возможным, по причине, указанной в исследовательской части заключения.
Решить вопрос: «Не образованы ли повреждения на футболке клинком ножа, представленным на экспертизу?», не представляется возможным, по причине, указанной в исследовательской части заключения (т. 3, л.д. 184-187);
-допрошенный в ходе судебного следствия эксперт фио полностью подтвердил выводы проведенной им экспертизы № 12/203 от дата,
-заключением эксперта № 932 от дата, согласно которого, на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Препарат ДНК, выделенной из крови на марлевом тампоне со смывом, имеет мужскую половую принадлежность и следующие индивидуальные генотипические характеристики: ТРОХ - 8,11; CSF1PO - 12,12; ТН01 - 9.3,9.3; D18S51 - 14,14; FGA - 18,21; D13S317 - 12,12; D2S1338 - 24,25; D5S818 - 11,11; D16S539 - 12,13; D8S1179 - 14,17; vWA- 18,18; D3S1358- 17,17; D7S820-7,12. Генотипические признаки указанного выше препарата не совпадают с генотипическими признаками образца крови трупа фио Характер выявленных несовпадений позволяет исключить принадлежность следов в указанном объекте фио Таким образом, кровь на марлевом тампоне со смывом происходит от неустановленного мужчины (т. 4, л.д. 8-16);
-заключением эксперта № 2327 от дата, согласно которого, из образца буккального эпителия фио получен препарат хромосомной ДНК и проведено его исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. В ходе экспертизы при сравнительном исследовании результатов настоящей экспертизы и «Заключения эксперта» № 932 за дата установлено: генотипические признаки препарата ДНК, выделенной из образца буккального эпителия фио, не совпадают с генотипическими признаками препарата ДНК, полученной из ранее исследованных следов крови на тампоне («Заключение эксперта» № 932 за дата). Характер выявленных различий исключает происхождение крови на тампоне со смывом с места происшествия от фио (т. 4, л.д. 29-35);
-заключением эксперта № 1671 от дата, согласно которого, из образца буккального эпителия фио был получен препарат хромосомной ДНК и проведено его экспертное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации человека и сравнительный анализ по материалам «Заключения эксперта» № 932 за дата отделения биологических и молекулярно-генетических исследования Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес. В ходе экспертизы установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из крови на марлевом тампоне со смывом, и в препарате, полученном из образца буккального эпителия фио, одинаковы, что указывает на то, что кровь на марлевом тампоне со смывом могла произойти от фио Расчетная [условная] вероятность того, что кровь на марлевом тампоне со смывом действительно произошла от фио составляет не менее 99,(9)% (т. 4, л.д. 49-57);
-заключением эксперта № 933 от дата, согласно которого, на складном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. В препаратах ДНК, полученных из крови на складном ноже, выявляется смешанный генотип. Данные препараты являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. Сравнительный анализ полученных данных свидетельствует о том, что определенные аллельные комбинации тестируемых локусов в исследуемых препаратах ДНК на складном ноже обнаруживают соответствие ДНК неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от 15.03.2016 г., впоследствии опознанного как фио). Вместе с тем, наряду с признаками, присущими неизвестному мужчине («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио), в ПДАФ-профиле препаратов, полученных из крови на складном ноже, присутствуют генетические признаки ему не свойственные, и характеризующие генотип другого лица, чья ДНК присутствует в данных объектах, наряду с ДНК неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио). Таким образом, кровь на складном ноже могла произойти от смешения крови трупа неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио) и неустановленного лица (лиц), как мужского, так и женского генетического пола (т. 4, л.д. 70-78);
-заключением эксперта № 2328 от дата, согласно которого, на складном ноже обнаружена кровь человека, которая могла произойти от смешения крови трупа фио и как минимум одного неустановленного следствием лица («Заключение эксперта» № 933 за дата). При сравнительном исследовании результатов «Заключения эксперта» №№ 933 и 2327 за дата установлено: по совокупности выявленных признаков, расчетные ДНК-профили препарата, полученного из смешанных биологических следов, содержащих кровь на ноже, отличаются от ДНК фио Таким образом, присутствие ДНК фио в смешанных биологических следах, содержащих кровь на ноже, исключается (т. 4, л.д. 91-93);
-заключением эксперта № 1673 от дата, согласно которого, в препарате ДНК, полученном из крови на складном ноже, выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК не противоречат варианту суммарного профиля ПДАФ трупа фио и фио Таким образом, полученные результаты позволяют высказаться в пользу присутствия в исследованном объекте на складном ноже крови, принадлежащей как фио, так и фио (т. 4, л.д. 107-109);
-заключением эксперта № 1000 от дата, согласно которого, на шапке с помпоном и текстом «Summer», обнаружена кровь, которая произошла от фио фио шапке с текстом «Emporio Armani», обнаружена кровь, которая произошла от фио (т. 3, л.д. 246-249);
-заключением эксперта № 1001 от дата, согласно которого, на бутылке, представленной на экспертизу, обнаружена слюна человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: D8S1179: 14, 17; D21S11: 30, 31; D7S820: 7, 12; CSF1РО: 12, 12; D3S1358: 17, 17; TH01: 9.3, 9.3; D13S317: 12, 12; D16S539: 12, 13; D2S1338: 24, 25; D19S433: 13, 15; vWA: 18, 18; TPOX: 8, 11; D18S51: 14, 14; D5S818: 11, 11; FGA: 18, 21 (т. 3, л.д. 212-214);
-заключением эксперта № 3314 от дата, согласно которого, из образца фио получен препарат ДНК, проведено его экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации – «Заключение эксперта» № 1671 за дата отделения биологических и молекулярно-генетических исследований Бюро судмедэкспертизы. Из слюны на бутылке из-под пива «Хайнекен» получен препарат ДНК, проведено его экспертное идентификационное исследование
с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации – «Заключение эксперта» 1001 за дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Генотипические признаки препарата ДНК, выделенной из образца фио совпадают с генотипическими признаками, установленными для препарата ДНК полученного из слюны, обнаруженной на бутылке из-под пива «Хайнекен». Расчетная [условная] вероятность того, что слюна, обнаруженная на бутылке, действительно принадлежат фио
по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,(9)% (т. 3, л.д. 228-231);
-заключением эксперта № № 1002 от дата, согласно которого, на куртке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от фио (т. 3, л.д. 263-266);
-заключением комиссии экспертов № 1028 от дата, согласно которого, при исследовании пары кроссовок фио обнаружена кровь человека. Из крови на кроссовках фио были получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ полученных данных с образцом крови трупа неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио). В ходе экспертизы установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из крови на кроссовках фио, и в препарате, полученном из образца крови трупа неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио), одинаковы, что указывает на то, что кровь в указанных объектах могла произойти от неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио). Расчетная [условная] вероятность того, что кровь на кроссовках
фио действительно произошла от неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио) составляет не менее 99,(9)% (т. 4, л.д. 144-153);
-заключением эксперта № 1030 от дата, согласно которого, на футболке фио, обнаружена кровь человека, относящееся к группе Аβ, которая могла произойти от человека с аналогичной группой крови, в том числе потерпевшего неизвестного мужчины, на вид 20-30 лет («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио). Из крови на футболке фио были получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ полученных данных с образцом крови трупа неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио). В ходе экспертизы установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из крови на футболке фио, и в препарате, полученном из образца крови трупа неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио), одинаковы, что указывает на то, что кровь в указанных объектах могла произойти от неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио). Расчетная [условная] вероятность того, что кровь на футболке
фио действительно произошла от неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио) составляет не менее 99,(9)% (т. 4, л.д. 211-222);
-заключением эксперта № 1029 от дата, согласно которого, на брюках фио, произведенными исследованиями, обнаружена кровь человека. Из крови на брюках фио был получен препарат хромосомной ДНК, проведено его исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ полученных данных с образцом крови трупа неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио). В ходе экспертизы установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученном из крови на брюках фио, и в препарате, полученном из образца крови трупа неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио), одинаковы, что указывает на то, что кровь в указанном объекте могла произойти от неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио). Расчетная [условная] вероятность того, что кровь на брюках
фио действительно произошла от неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио) составляет не менее 99,(9)% (т. 4, л.д. 189-198);
-заключением эксперта № 1031 от дата, согласно которого, на трусах, изъятых с трупа фио, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, что свойственно группе крове Аβ, в том числе от неизвестного мужчины 20-30 лет («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио). Для образца крови трупа неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио), установлены индивидуальные генотипические характеристики. Из крови на трусах был получен препарат суммарной клеточной ДНК и проведено его исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Препарат ДНК, выделенной из крови на трусах, имеет мужскую половую принадлежность. ДНК-профили данного препарата обнаруживают генотипическое совпадение с ДНК-профилем неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио). Расчетная вероятность того, что кровь на трусах принадлежит неизвестному мужчине («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио) составляет не менее 99,(9)% (т. 4, л.д. 166-176);
-заключением эксперта № 1032 от дата, согласно которого, на носках фио, произведенными исследованиями, обнаружена кровь человека. Из крови на носках фио были получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ полученных данных с образцом крови трупа неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио). В ходе экспертизы установлено, что генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из крови на носках фио, и в препарате, полученном из образца крови трупа неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио), одинаковы, что указывает на то, что кровь в указанных объектах могла произойти от неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио). Расчетная [условная] вероятность того, что кровь на носках фио действительно произошла от неизвестного мужчины («Заключение эксперта» № 6369-16 от дата, впоследствии опознанного как фио) составляет не менее 99,(9)% (т. 4, л.д. 122-131);
-заключением эксперта № 1672 от дата, согласно которого, из биологического материала на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук трупа фио были получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ полученных данных с образцами проходящих по делу лиц. В препарате ДНК, полученном из биологического материала на срезах ногтевых пластин с правой руки фио, выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. Для указанного препарата ДНК установлены индивидуальные генотипические комбинации. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК не противоречат варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК трупа фио и фио Таким образом, полученные результаты позволяют высказаться в пользу присутствия в исследованном объекте на срезах ногтевых пластин с правой руки трупа фио биологического материала, принадлежащего как самому фио, так и фио Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препарате ДНК, полученном из биологического материала на срезах ногтевых пластин с левой руки трупа фио, и в препарате, полученном из образца крови трупа фио, одинаковы, что указывает на то, что биологический материал в указанном объекте мог произойти от самого фио Расчетная [условная] вероятность того, что биологический материал на срезах ногтевых пластин с левой руки трупа фио действительно произошел от самого фио составляется не менее 99,(9)%. Генотипические признаки указанного выше препарата не совпадают с генотипическими признаками образца буккального эпителия фио Характер выявленных несовпадений позволяет исключить принадлежность биологического материала в указанном объекте фио (т. 4, л.д. 235-244);
-заключением эксперта № 3315 от дата, согласно которого, на рубашке фио, изъятой у фио произведенными исследованиями крови не обнаружено (т. 4, л.д. 258-260);
-заключением эксперта № 3316 от дата, согласно которого, на футболке фио обнаружена кровь человека. Из крови были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации, а также сравнительный анализ с ранее исследованным образцом буккального эпителия фио Препарат ДНК, выделенной из крови на футболке, имеет мужскую половую принадлежность. ДНК-профили данного препарата обнаруживает генотипическое совпадение с ДНК-профилем фио Расчетная вероятность того, что кровь на футболке действительно принадлежит фио, составляет не менее 99,(9)% (т. 4, л.д. 275-285);
-заключением эксперта № 4091м/3760 от дата, согласно которого, у фио, при его обращениях за медицинской помощью дата и дата обнаружены телесные повреждения:
- ссадины передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 2-го ребра по среднеключичной линии (1), тыльных поверхностей кистей и коленных суставов (количество не указано) – могли образоваться в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) либо при скольжениях по поверхности такового (таковых).
Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от дата, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
Ввиду отсутствия подробного описания морфологических характеристик ссадин (состояния и цвета, плотности их поверхности, наличие/отсутствие отделяемого, расположение относительно неповрежденного кожного покрова) высказаться о давности и, следовательно, обстоятельствах их образования (в том числе «при обстоятельствах, указанных в постановлении») не представляется возможным. Однако стоит отметить, что, учитывая длительность посттравматического периода (заживление ссадин), вышеуказанные телесные повреждения образовались в период времени от 12-24 часов до 2-х недель на момент обращения за медицинской помощью дата и дата, что не исключает возможности их образования незадолго до обращения фио в медицинские организации дата и дата Однократно выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», не нашедший своего объективного подтверждения при осмотре нейрохирургом ГКБ № 67 им. фио адрес в условиях отсутствия дальнейшего динамического наблюдения профильными специалистами, судебно-медицинской оценке не подлежит.
При осмотре в ГП № 8 адрес однократно был выставлен диагноз «Частичное повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника». Однако, без учета данных динамического наблюдения профильными специалистами, проведения инструментальных исследований (ультразвукового или магнитно-резонансного) шейного отдела позвоночника подтвердить или опровергнуть данный диагноз, а также подвергнуть его судебно-медицинской оценке, не представляется возможным.
Выставленный диагноз «Ушибы мягких тканей головы» наличием телесных повреждении (ран, ссадины, кровоподтеков или подкожных гематом) в указанной области не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 3, л.д. 84-86);
-заключением эксперта № 1299/16 от дата, согласно которого, совокупная оценка показаний фио, отмеченные в протоколе его допроса от дата, а также взаимные положения и действия участников происшествия, продемонстрированных обвиняемым фио в ходе следственного эксперимента от дата, не противоречат локализации, характеру и механизму причинения колото-резаных ран, обнаруженных на трупе фио (т. 3, л.д. 133-140);
-заключением комиссии экспертов № 633-2 от дата, согласно которого, фио хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает эмоциональное-неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о формировании с детства психопатических черт характера, нарушений поведения, свойственных ему с детства вспыльчивости, впечатлительности, обидчивости, стремлении быть в центре внимания, а также выявленные при настоящем обследовании: легковесность, поверхностность суждений, эмоциональная неустойчивость, эгоцентричность, стремление к лидерству, обидчивость, упрямство, несговорчивость, неразборчивость в выборе контактов. Указанные изменения психики выражены у фио не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых и критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой. В период, относящиеся к инкриминируемому деянию. фио признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в том числе патологического эффекта, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и предстать перед судебно-следственными органами. Клинических признаков хронического алкоголизма или наркомании у него в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, фио не нуждается.
Анализ материалов уголовного дела, данные настоящего исследования позволяют сделать вывод о том, что фиоЛ, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не находился в состоянии физиологического аффекта, так как отсутствовали его основные клинические проявления: аффективная суженность сознания, фрагментарность восприятия, дезорганизация поведения, психическое и физическое истощение в последующем. У фиоЛ, не имеется таких индивидуально-психологических особенностей, которые оказали существенное влияние во время совершения инкриминируемого ему деяния (т. 3, л.д. 65-69);
-протоколом осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный в 16 метрах от подъезда № 3 дома № 23 корпус 1 по адрес в адрес и в 33 метрах от дома № 32 корпус 1 по адрес в адрес, а также обнаружены и изъяты: пивная бутылка, черная куртка с веществом бурого цвета и повреждениями ткани, спортивная шапка, вязаная шапка с помпоном, зажигалка, 1 отрезок скотч с фрагментом следа обуви, мобильный телефон марки «iPhone» (т. 1, л.д. 64-77);
-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого, осмотрен мусорный контейнер, расположенный во дворе дома по адресу: адрес. При производстве следственного действия обнаружены и изъяты нож и смыв вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 78-84);
-протоколом следственного эксперимента от дата, с участием государственного судебно-медицинского эксперта фио, проведенного с целью установления мог ли обвиняемый фио наносить фио удары ножом из положения лежа на спине. Согласно указанного протокола, обвиняемый фио пояснил, что в ходе конфликта с фио, они стали с ним бороться и драться, при этом фио нанес ему удар по голове, от чего у него помутнело в глазах. Когда он пришел в себя, то он понял, что фио сидит на нем и обыскивает его карманы. Он испугался за свою жизнь, достал из своего правого кармана свой раскладной нож в разложенном состоянии, и в положении лежа на спине, стал наносить фио, сидящему на нем, беспорядочные удары ножом в различные области туловища. Клинок ножа выступал со стороны первого пальца, куда было обращено лезвие ножа он не помнит. фио бил его руками, после чего достал нож, какой именно он не помнит, и он держал его в правой руке. Этим ножом он нанес ему одно повреждение в области груди. Когда он наносил удары фио своим ножом, то держал его в правой руке и наносил ему удары в область спины по направлению (дуге) справа налево, беспорядочно. Сколько точно ударов он нанес, он не может сказать, так как не помнит, но может сказать точно, что все время фио на нем сидел. При демонстрации своих действий фио была использована модель ножа, взятая из архива медико-криминалистического отделения, который по своей форме и размеру соответствовал оригинальному ножу. Обвиняемому предложено занять позу – лечь на пол, в которой он находился на месте происшествия. Обвиняемый лег на пол, а статист сел на него сверху в районе живота. Обвиняемый взял в руку модель ножа клинок, которого выступал со стороны первого пальца правой руки и показал, как он наносил удары ножом в область задней поверхности туловища на уровне грудной клетки. Направление ударов в основном происходило слева направо по отношению к потерпевшему, причем часть ударов наносил в направлении слева направо, сверху вниз и сзади кпереди. Часть ударов наносил слева направо, снизу вверх и сзади кпереди, то есть удары наносились хаотично, причем отмечено, что положение потерпевшего часто изменялось как в горизонтальной, так и вертикальной плоскости (т. 3, л.д. 118-124);
-протоколом опознания трупа от дата, согласно которого, фио осмотрела предъявленный для опознания труп мужчины, обнаруженного по адресу: адрес, доставленный в судебно-медицинский морг № 5, и заявила, что она опознает в нем своего сына Едзоева фио, паспортные данные (т. 1, л.д. 104);
-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрен марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу:
адрес на стенке мусорного контейнера. Осмотром установлено: марлевый тампон белого цвета, прямоугольной формы, размерами 3,5х4,5 см. На одной из сторон тампона в центре имеется поверхностное пятно буроватого цвета, округлой формы, с нечеткими контурами, размерами 1,5х1,5 см. (т. 2, л.д. 258-260);
-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрен нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата, со следами вещества бурого цвета, который находился в мусорном баке. Осмотром установлено: складной нож, с клинком металла серого цвета. Рукоятка состоит из двух пластин, справа пластина выполнена из аналогичного металла, слева – из металла черного цвета, с рельефным абстрактным рисунком и надписью: «SCHRADE». Пластины скреплены между собой четырьмя парами заклепок из металла белого цвета, прикреплена металлическая пластина для крепления к ремню, здесь же, имеется сквозное отверстие округлой формы 0,3х0,3 см. Вдоль нижнего края рукоятки имеется выемка овальной формы, с зубчатыми краями (восемь зубчиков), длинной до 0,2 см. На клинке, у основания, имеется заклепка из металла белого цвета, диаметром 0,5 см, высотой 0,5 см. Размеры ножа: общая длина ножа 21,5 см; длина клинка 9,5 см; ширина его средней части 3,0 см; толщина обуха 0,1 см; длина рукоятки 12,0 см, ширина рукоятки в средней части 2,8 см; толщина рукоятки в средней части – 1,0 см. На всей поверхности ножа отмечается прерывистое пятно буроватого цвета, с нечеткими контурами, различной интенсивности (т. 2, л.д. 273-275);
-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрены две шапки, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата, принадлежащие Косникову и фио соответственно. Осмотром установлено: 1) шапка из трикотажного материала, похожего на шерсть, коричневого, светло-коричневого и розового цветов, с помпоном и текстом, выполненными нитями светло-коричневого цвета. На боковой части, справа, имеется пятно вещества бурого цвета, с максимальными размерами 0,5х0,6 см. 2) шапка из трикотажного материала, похожего на шерсть, темно-синего и серого цветов, с текстом «Emporio Armani», выполненным красителем синего цвета. Правая нижняя часть шапки частично пропитана веществом бурого цвета (т. 2, л.д. 248-250);
-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрена стеклянная бутылка, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия от дата. Осмотром установлено: бутылка из стекла зеленого цвета, с этикетками из бесцветного полимерного материала. Поверхность бутылки частично покрыта порошкообразным веществом темно-серого цвета (т. 2, л.д. 243-245);
-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрена куртка фио, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия от дата. Осмотром установлено: куртка из плотной ткани черного цвета. Куртка практически сплошь пропитана засохшим веществом бурого цвета, от которого исходит сильный гнилостный запах (т. 2, л.д. 253-255);
-протоколом выемки от дата, согласно которого, в танатологическом отделении № 5 Бюро СМЭ ДЗ адрес проведена выемка личных вещей (одежды) фио: футболки, брюк, трусов, кроссовок, носков (т. 2, л.д. 195-199);
-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрены пара кроссовок фио, изъятых в ходе выемки дата в танатологическом отделении № 5 Бюро СМЭ ДЗ адрес. Осмотром установлено: кроссовки мужские (пара): верх – из синтетического материала ярко-оранжевого цвета с розоватым оттенком с логотипом «NIKE». Почти по всей верхней части обеих кроссовок, в области носка, союзки, берц, на шнурках, имеются пятна и помарки буровато-коричневого цвета, пятна преимущественно в форме точечных брызг или в виде восклицательных знаков; помарки в виде мазков прерывистого характера, неопределенной формы, размерами от 0,1 см х 0,1 см до 0,8 см – 1,3 см. (т. 2, л.д. 283-285);
-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрена футболка фио, изъятая в ходе выемки дата в танатологическом отделении № 5 Бюро СМЭ ДЗ адрес. Осмотром установлено: футболка из синтетической ткани красноватого цвета, со вставками аналогичной ткани черного цвета. Футболка с повреждениями ткани линейной и S-образной формы, с ровными краями при сопоставлении которые совпадают, расположенные горизонтально и в косом направлении:
- на футболке спереди, отступив 1,3 см от бокового шва и 36 см от нижнего края, длиной 3,6 см;
- на спинке футболки, начиная от левого бокового шва и отступив 2 см от нижнего края, на участке размерами 33х19 см, имеются четыре повреждения ткани, длиной от 1,5 см до 2,4 см;
- на задней поверхности левого рукава, отступив 8 см от шва проймы и 8 см от шва рукава, длиной 2,7 см.
На левой стороне футболки спереди, начиная от левого бокового шва и отступив 28 см от правого плечевого шва, отмечается пятно буроватого цвета различной интенсивности, неправильной формы, с четкими, местами без четких контуров, пропитывающее и уплотняющее ткань, размерами 20х11 см. Здесь же, начиная от правого бокового шва и отступив 8 см от шва проймы левого рукава, имеется поверхностное пятно буровато-коричневого цвета, неправильной формы, с нечеткими контурами, размерами 1,5х1 см. На изнаночной стороне спинки футболки слева вверху, отступив 5 см от плечевого шва и 1,7 см от шва проймы рукава, находится пятно буровато-коричневого цвета, неправильной формы, с нечеткими контурами, пропитывающее и участками уплотняющее ткань, размерами 9х7 см. Кроме того, на футболке местами отмечаются пятна буровато-коричневатого и коричневатого цвета (т. 2, л.д. 298-300);
- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрены брюки фио, изъятые в ходе выемки дата в танатологическом отделении № 5 Бюро СМЭ ДЗ адрес. Осмотром установлено: брюки из синтетической ткани синеватого цвета. На лицевой стороне правой половину брюк спереди, начиная от шва пояса и отступив 1,0 см от срединного шва, отмечается пятно буроватого цвета, неправильной формы, пропитывающее ткань, с нечеткими контурами, размерами 20,0х22,5 см. (т. 2, л.д. 293-295);
-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены трусы фио, изъятые в ходе выемки дата в танатологическом отделении № 5 Бюро СМЭ ДЗ адрес. Осмотром установлено: мужские трусы из хлопчатобумажного трикотажа беловатого цвета. На лицевой стороне трусов спереди, начиная от верхнего края резинки и от правой боковой линии, отмечается пятно коричневато-буроватого цвета, неправильной формы, пропитывающее, уплотняющее ткань, с нечеткими контурами, размерами 30,6х28,5 см. (т. 2, л.д. 288-290);
-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрены носки фио, изъятые в ходе выемки дата в танатологическом отделении № 5 Бюро СМЭ ДЗ адрес. Осмотром установлено: носки из синтетического трикотажа беловатого цвета. На левой стороне носка № 1, отступив 1,0 см от верхнего края резинки, отмечается пятно буроватого цвета, неправильной формы, пропитывающее ткань, с нечеткими контурами, размерами 17,5х8,0 см. На лицевой стороне носка № 2, отступив 0,5 см от верхнего края резинки, отмечается пятно буроватого цвета, неправильной формы, пропитывающее ткань, с нечеткими контурами, размерами 2,5х1,0 см. (т. 2, л.д. 278-280);
-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрены ногтевые пластины фио, которые были получены при судебно-медицинском исследовании трупа фио Осмотром установлено: пять срезов ногтевых пластин полулунной формы, размерами от 0,5х02, см
до 1,0х0,2 см. На внутренних поверхностях срезов ногтевых пластин отмечаются наложения сероватого цвета; пять срезов ногтевых пластин полулунной формы, размерами от 0,6х0,2 см
до 0,8х0,2 см. На внутренних поверхностях срезов ногтевых пластин отмечаются наложения сероватого цвета (т. 2, л.д. 303-305);
-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрены препараты ран (кожных лоскутов) с трупа фио, полученные при судебно-медицинском исследовании трупа фио Осмотром установлено: два препарата кожи – рана спины и рана поясничной области. Препарат кожи из области раны спины неправильной трапециевидной формы, большим основанием, обращенным вправо; поясничной области – неправильной треугольной формы. На втором лоскуте картона препарат кожи из области двух ран левой половины груды. Все препараты буровато-коричневатого цвета, плотные, края ран деформированные, покрыты по всей поверхности темно-красными блестящими корочками, напоминающими засохшую кровь (т. 2, л.д. 316-318);
-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которого, у обвиняемого фио получены образцы для сравнительного исследования – ватная палочка с образом буккального эпителия обвиняемого фио (т. 2, л.д. 67-68);
-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрен образец буккального эпителия фио (т. 2, л.д. 268-270);
-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которого, у свидетеля фио получены образцы для сравнительного исследования – ватная палочка с образцом буккального эпителия свидетеля фио (т. 1, л.д. 231-232);
-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрен образец буккального эпителия фио (т. 2, л.д. 263-265);
-протоколом выемки от дата, согласно которого, у свидетеля фио проведена выемка футболки белого цвета с пятнами вещества бурого цвета и рубашки в клетку красного цвета (т. 1, л.д. 300-304);
-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрена рубашка фио, изъятая у фио в ходе выемки. Осмотром установлено: рубашка из хлопчатобумажной ткани, с рисунком в «клетку» комбинированного цвета. Рубашка без видимых пятен и помарок (т. 2, л.д. 308-310);
-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрена футболка фио, изъятая у фио в ходе выемки. Осмотром установлено: футболка из синтетического трикотажа беловатого цвета. На лицевой стороне футболки спереди, отступив 12,0 см от левого плечевого шва и 10,5 см от шва проймы левого рукава, отмечается прерывистое пятно буроватого цвета, неправильной формы, с нечеткими контурами, пропитывающее ткань, размерами 6,5х5,5 см. На изнаночной стороне футболки сзади, отступив 29,0 см от нижнего края футболки и 18,5 см от правого бокового шва, отмечается пятно буроватого цвета, неправильной формы, с нечеткими контурами, пропитывающее ткань, размерами 1,0х1,0 см. (т. 2, л.д. 311-313);
-протоколом выемки от дата, согласно которого, у свидетеля фио изъята спортивная куртка с повреждениями в виде порезов красно-синего цвета (т. 1, л.д. 265-269);
-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрена спортивная куртка, изъятая в ходе выемки у свидетеля фио от дата. Осмотром установлено: спортивная куртка красного и темно-синего цвета. При детальном осмотре на куртке обнаружено повреждение ткани в районе левого плеча примерно 1,5 см. (т. 2, л.д. 321-323);
-протоколом выемки от дата, согласно которого, в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 8» проведена выемка медицинских документов на имя фио (т. 2, л.д. 202-206);
-протоколом выемки от дата, согласно которого, в травматологическом отделении при поликлинике № 115 произведена выемка медицинских документов на имя фио (т. 2, л.д. 216-220);
-протоколом выемки от дата, согласно которого, в ГКБ № 67 им. фио проведена выемка медицинских документов на имя фио и рентгеновского снимка (т. 2, л.д. 223-227);
-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 4», изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от дата и зажигалка в пластиковом корпусе (т. 2, л.д. 158-160);
-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого, осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 4» в корпусе черного цвета. На момент осмотра телефон во включенном состоянии. В телефоне имеется сим-карта оператора связи «МТС», с номером телефона телефон (т. 2, л.д. 162-180);
-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрен компакт-диск марки «TDK» («ТДК), имеющий надписи «4,7 GB / 2x – 6x DATA/VIDEO DVD-RW», содержащий видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения. Осмотром установлено следующее:
Объектом осмотра является лазерный компакт-диск марки «TDK» («ТДК»), имеющий маркировки следующего содержания: «4,7 GB / 2x – 6x DATA/VIDEO DVD-RW». Просмотр информации осуществлен на компьютере «HP Pavilion 23». На рабочем столе в папке «Мой компьютер», в устройствах со съёмными носителями открыт «DVD RW дисковод (E:) Костников». На осматриваемый оптический диск записаны 5 папой имеющих следующие названия – «Барклая», «Кастанаевская», «Кастанаевская 23 (труп)»; «Ломбард видео»; «Минская и один файл с названием «евалайн.avi».
В папке с названием «Кастанаевская» содержится 9 папок имеющих следующие названия – «PVN_ZAO_9763_3[14_03_2016_23-45--15_03_2016_00-05]», «PVN_ZAO_10370_1[15_03_2016_00-30--15_03_2016_00-35]», «PVN_ZAO_10378_2[14_03_2016_23-02--14_03_2016_23-30]», «PVN_ZAO_10378_2[14_03_2016_23-58--15_03_2016_00-03]», «PVN_ZAO_10378_3[14_03_2016_23-20--14_03_2016_23-30]», «PVN_ZAO_10378_7[14_03_2016_23-20--14_03_2016_23-30]», «PVN_ZAO_10382_3[14_03_2016_23-22--14_03_2016_23-30]», «PVN_ZAO_10383_1[14_03_2016_23-35--14_03_2016_23-45]», «PVN_ZAO_10383_4[14_03_2016_23-38--14_03_2016_23-45]»
Открыта папка с названием «PVN_ZAO_10378_2[14_03_2016_23-02--14_03_2016_23-30]». В указанной папке содержится 2 папки с названиями – «rec» и «runtime», а также 2 файла с названиями – «Код доступа.txt» и «Просмотреть.exe».
При открытии файла с названием «Просмотреть.exe» на экране компьютера появляется информационная табличка с надписью «Единый центр хранения данных / Архивная запись» а также отображением герба адрес. Для дальнейшего просмотра видеозаписи необходимо ввести код доступа к архивной записи, для чего из файла с названием «Код доступа.txt» извлекается серийный номер «SSW-GOH-TAV», который вводится в позицию для ввода кода доступа, после чего нажимается кнопка «ОК». После нажатия кнопки «ОК» происходит открытие программы для просмотра записи камеры видеонаблюдения установленной на подъезде дома № 11 по адрес в адрес за период времени с время дата по время дата.
В ходе осмотра файла «Просмотреть.exe» установлено, что дата
в время мужчина, по приметам схожий с фио находится возле подъезда дома № 11 по адрес в адрес и ставит на лавку стеклянную бутылку, предположительно из-под пива. На мужчине одета шапка с помпоном, которая впоследствии была обнаружена и изъята с места происшествия. Мужчина, по приметам схожий с фио, предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его неустойчивость позы. Далее мужчина, по приметам схожий с фио не заходит в подъезд своего дома, в котором проживал, а отходит от него и продолжает движение по адрес в адрес и скрывается за пределы обзора видеокамеры.
Иной значимой информации в ходе осмотра указанного видеофайла не обнаружено.
В папке с названием «PVN_ZAO_10378_3[14_03_2016_23-20--14_03_2016_23-30]» содержится 2 папки с названиями – «rec» и «runtime», а также 2 файла с названиями – «Код доступа.txt» и «Просмотреть.exe».
При открытии файла с названием «Просмотреть.exe» на экране компьютера появляется информационная табличка с надписью «Единый центр хранения данных / Архивная запись» а также отображением герба адрес. Для дальнейшего просмотра видеозаписи необходимо ввести код доступа к архивной записи.
В ходе осмотра файла «Просмотреть.exe» установлено, что дата
в время мужчина, по приметам схожий с фио продолжает движение по адрес в адрес и отдаляется от места своего проживания.
Иной значимой информации в ходе осмотра указанного видеофайла не обнаружено.
В папке с названием «PVN_ZAO_10378_7[14_03_2016_23-20--14_03_2016_23-30]» содержится 2 папки с названиями – «rec» и «runtime», а также 2 файла с названиями – «Код доступа.txt» и «Просмотреть.exe».
При открытии файла с названием «Просмотреть.exe» на экране компьютера появляется информационная табличка с надписью «Единый центр хранения данных / Архивная запись» а также отображением герба адрес. Для дальнейшего просмотра видеозаписи необходимо ввести код доступа к архивной записи.
В ходе осмотра файла «Просмотреть.exe» установлено, что дата
в время мужчина, по приметам схожий с фио продолжает движение по адрес в районе дома № 11, уже совместно с двумя мужчинами, по приметам предположительно схожими
со свидетелем фио и потерпевшим фио
Иной значимой информации в ходе осмотра указанного видеофайла не обнаружено.
В папке с названием «PVN_ZAO_10382_3[14_03_2016_23-22--14_03_2016_23-30]» содержится 2 папки с названиями – «rec» и «runtime», а также 2 файла с названиями – «Код доступа.txt» и «Просмотреть.exe».
При открытии файла с названием «Просмотреть.exe» на экране компьютера появляется информационная табличка с надписью «Единый центр хранения данных / Архивная запись» а также отображением герба адрес. Для дальнейшего просмотра видеозаписи необходимо ввести код доступа к архивной записи.
В ходе осмотра файла «Просмотреть.exe» установлено, что дата
в время рядом с домом № 17 по адрес
в адрес, где расположен продуктовый магазин, мужчина, по приметам схожий с фио стоит на месте и пытается прикурить, а двое мужчин, по приметам схожие со свидетелем фио и потерпевшим фио уходят от него. Четвертый неустановленный следствием мужчина по имени «Антон» на данной видеозаписи отсутствует.
Иной значимой информации в ходе осмотра указанного видеофайла не обнаружено.
В папке с названием «PVN_ZAO_10383_1[14_03_2016_23-35--14_03_2016_23-45]» содержится 2 папки с названиями – «rec» и «runtime», а также 2 файла с названиями – «Код доступа.txt» и «Просмотреть.exe».
При открытии файла с названием «Просмотреть.exe» на экране компьютера появляется информационная табличка с надписью «Единый центр хранения данных / Архивная запись» а также отображением герба адрес. Для дальнейшего просмотра видеозаписи необходимо ввести код доступа к архивной записи. В ходе осмотра файла «Просмотреть.exe» установлено, что дата
в время мужчина, по приметам схожий с фио движется по адрес в адрес напротив дома № 21 в компании двоих мужчин, по приметам схожих со свидетелем фио и потерпевшим фио Четвертый неустановленный следствием мужчина по имени «Антон» на видеозаписи отсутствует.
Иной значимой информации в ходе осмотра указанного видеофайла не обнаружено.
В папке с названием «PVN_ZAO_10383_4[14_03_2016_23-38--14_03_2016_23-45]» содержится 2 папки с названиями – «rec» и «runtime», а также 2 файла с названиями – «Код доступа.txt» и «Просмотреть.exe».
При открытии файла с названием «Просмотреть.exe» на экране компьютера появляется информационная табличка с надписью «Единый центр хранения данных / Архивная запись» а также отображением герба адрес. В ходе осмотра файла «Просмотреть.exe» установлено, что дата в время мужчина, по приметам схожий с фио движется по адрес в адрес напротив дома № 21 в компании двоих мужчин, по приметам схожих со свидетелем фио и потерпевшим фио Четвертый неустановленный следствием мужчина по имени «Антон» на видеозаписи отсутствует.
Иной значимой информации в ходе осмотра указанного видеофайла не обнаружено.
В ходе осмотра файла с названием «евалайн.avi» установлено, что что в помещение магазина, расположенного по адресу: адрес, входят двое мужчин, по приметам схожие со свидетелем фио и потерпевшим фио Через некоторое время мужчина, похожий по приметам на фио покидает помещение магазина, при этом мужчина, похожий по приметам на потерпевшего фио остается в помещении магазина. Далее в помещение заходит мужчина, похожий по приметам на фио В ходе дальнейшего просмотра данного видеофайла установлено, что мужчина, по приметам схожий с фио предположительное находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его неустойчивость позы. При дальнейшем осмотре установлено, что мужчины, по приметам схожие с фио и фио стоят вместе рядом с прилавком и расплачиваются за купленный товар, после чего вместе покидают помещение магазина.
Иной значимой информации в ходе осмотра указанного видеофайла не обнаружено.
В папке с названием «PVN_ZAO_9763_3[14_03_2016_23-45--15_03_2016_00-05]» содержится 2 папки с названиями – «rec» и «runtime», а также 2 файла с названиями – «Код доступа.txt» и «Просмотреть.exe».
При открытии файла с названием «Просмотреть.exe» на экране компьютера появляется информационная табличка с надписью «Единый центр хранения данных / Архивная запись» а также отображением герба адрес. Для дальнейшего просмотра видеозаписи необходимо ввести код доступа к архивной записи.
В ходе осмотра файла «Просмотреть.exe» установлено, что дата примерно в время, мужчина, схожий по приметам со свидетелем фио пытается остановить автомобиль на проезжей части с целью позвать на помощь.
Иной значимой информации в ходе осмотра указанного видеофайла не обнаружено.
В папке с названием «PVN_ZAO_10396_4[14_03_2016_23-50--14_03_2016_23-58]» содержится 2 папки с названиями – «rec» и «runtime», а также 2 файла с названиями – «Код доступа.txt» и «Просмотреть.exe».
При открытии файла с названием «Просмотреть.exe» на экране компьютера появляется информационная табличка с надписью «Единый центр хранения данных / Архивная запись» а также отображением герба адрес. Для дальнейшего просмотра видеозаписи необходимо ввести код доступа к архивной записи.
В ходе осмотра файла «Просмотреть.exe» установлено, что дата примерно в время, мужчина, схожий по приметам с фио движется мимо дома № 12 по адрес в адрес совместно с неустановленным следствием мужчиной, предположительно по имени «Антон».
Иной значимой информации в ходе осмотра указанного видеофайла не обнаружено.
В папке с названием «PVN_ZAO_10396_1[14_03_2016_23-50--14_03_2016_23-58]» содержится 2 папки с названиями – «rec» и «runtime», а также 2 файла с названиями – «Код доступа.txt» и «Просмотреть.exe».
При открытии файла с названием «Просмотреть.exe» на экране компьютера появляется информационная табличка с надписью «Единый центр хранения данных / Архивная запись» а также отображением герба адрес. Для дальнейшего просмотра видеозаписи необходимо ввести код доступа к архивной записи.
В ходе осмотра файла «Просмотреть.exe» установлено, что дата примерно в время, мужчина, схожий по приметам
с фио движется мимо дома № 12 по адрес в адрес совместно с неустановленным следствием мужчиной, предположительно по имени «Антон», после чего они расходятся и направляются в разные стороны.
Иной значимой информации в ходе осмотра указанного видеофайла не обнаружено.
В папке с названием «PVN_ZAO_10378_2[14_03_2016_23-58--15_03_2016_00-03]» содержится 2 папки с названиями – «rec» и «runtime», а также 2 файла с названиями – «Код доступа.txt» и «Просмотреть.exe».
При открытии файла с названием «Просмотреть.exe» на экране компьютера появляется информационная табличка с надписью «Единый центр хранения данных / Архивная запись» а также отображением герба адрес. Для дальнейшего просмотра видеозаписи необходимо ввести код доступа к архивной записи.
В ходе осмотра файла «Просмотреть.exe» установлено, что дата примерно в время, мужчина, схожий по приметам
с фио заходит в один из подъездов дома № 11 по адрес в адрес.
Иной значимой информации в ходе осмотра указанного видеофайла не обнаружено (т. 5, л.д. 141-157).
-компакт-диск марки «TDK» («ТДК), имеющий надписи «4,7 GB / 2x – 6x DATA/VIDEO DVD-RW», содержащий видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, являющийся вещественным доказательством, был исследован в ходе судебного заседания.
Из показаний свидетеля фио, данных ей в судебном заседании следует, что фио является ее супругом, у них есть совместный ребенок – дочь паспортные данные. фио работал инструктором по горным лыжам и сноуборду. дата она находилась дома, занималась ребенком, вечером легла спать. дата проснувшись утром, она обнаружила, что фио дома не было. Она стала звонить мужу на мобильный телефон, но номер не отвечал. Во второй половине дня ей позвонила мать фио - фио и сообщила, что фио находится у нее дома. Она приехала к свекрови домой, где от фио ей стало известно, что ночью дата у него произошел конфликт с ранее незнакомыми ему людьми, которые обидели какого-то незнакомого худощавого молодого человека в очках, требовали у него деньги и чтобы он что-то купил им. фио заступился за этого молодого человека, в результате чего произошел конфликт, в ходе которого фио избили и причинили колотое ранение в области груди. фио, с его слов, был вынужден обороняться, так как его жизни и здоровью грозила опасность, так же фио сказал, что ударил ножом человека, который на него напал. Она видела, что у фио на лице были ссадины, руки расцарапаны, а также видела колотую рану на груди. После этого они обратились к адвокату, который посоветовал им добровольно явиться в полицию и сообщить обо всем случившемся, что они и сделали. При переезде с квартиры по адресу: адрес, Кастанаевская, д. 11, кв. 65 на другую квартиру, собирая вещи, она обнаружила майку белого цвета, принадлежащую Косникову, на которой были пятна, похожие на кровь, а также разрезы в области груди. Она лично не могла видеть, как фио приходил домой ночью дата, так как спала, но полагает, что он действительно возвращался, так как вещи, в которые он был одет дата, а именно, майку и клетчатую рубашку, он оставил дома в ящике, а у своей матери он был уже в другой одежде. фио может охарактеризовать как хорошего человека, заботливого семьянина, материально они полностью зависели от фио, который является единственным кормильцем в семье. По характеру фио спокойный, не агрессивный, справедливый, всегда готов прийти на помощь. фио не злоупотреблял спиртными напитками, наркотические средства не принимал, активно занимался спортом.
Свидетель защиты фио в судебном заседании показала, что фио является ее сыном. Она является пенсионером, отец фио является пенсионером и инвалидом 1 группы. Сын всегда занимался спортом, работал, впоследствии создал семью, в настоящее время у него малолетний ребенок. Охарактеризовать сына может как порядочного и честного человека. О случившемся она узнала дата от жены фио – фио. Сын ей (Арцыбашевой) впоследствии рассказал, что вечером он возвращался с работы, кого-то хотел защитить, завязалась драка с неизвестными, в ходе которой кто-то сидел на нем сверху и душил его. Она видела на лице у фио повреждения, на шее большую гематому, а также колото-резаную рану в районе сердца. Они приняли решение, чтобы сын сделал явку с повинной в полицию.
Суд считает, что вина подсудимого фио доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют сложившейся ситуации. Между показаниями свидетелей обвинения нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого.
Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления.
Суд доверяет выводам проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз, в суд представлено не было.
К показаниям подсудимого фио об отсутствии у него умысла на убийство фио суд относится критически по следующим основаниям.
В ходе судебного следствия установлено, что нанесение фио ножевых ударов потерпевшему фио произошло в результате произошедшей между ними ссоры на почве личных неприязненных отношений.
Об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшему свидетельствуют конкретные обстоятельства дела и фактические действия фио, связанные с осознанным, целенаправленным нанесением фио множественных ударов ножом, то есть предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и способным причинить опасные для жизни повреждения, в область места нахождения жизненно-важных органов, со значительной силой.
Об умысле подсудимого также свидетельствует и отсутствие объективных сведений как о фактических действиях потерпевшего фио, создающих реальную угрозу и посягающих на жизнь и здоровье фио, которые давали бы ему основания защищаться от такого посягательства, так и о нахождении фио в состоянии аффекта, сформировавшегося длительной психотравмирующей ситуацией, принимая во внимание заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Характер и локализация обнаруженных у фио телесных повреждений, согласно заключению эксперта - ссадины передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 2-го ребра по среднеключичной линии (1), тыльных поверхностей кистей и коленных суставов (количество не указано), которые могли образоваться в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) либо при скольжениях по поверхности такового (таковых), сами по себе не свидетельствуют о нахождении фио в состоянии необходимой обороны от неправомерных действий потерпевшего, создающих реальную угрозу его жизни и здоровью, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что действия фио могут рассматриваться как необходимая оборона.
При этом суд отмечает, что каких-либо предметов, имеющих колюще-резаные свойства, при потерпевшем фио, в ходе осмотра места происшествия не обнаружено.
Версия подсудимого о противоправном поведении потерпевшего, спровоцировавшего конфликт, является несостоятельной, поскольку таковых обстоятельств материалы уголовного дела не содержат.
Показания свидетелей фио и фио, которые не были непосредственными очевидцами событий инкриминируемого подсудимому преступления, не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения, и не свидетельствуют о невиновности фио
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого: фио совершил особо тяжкое преступление, не судим, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил потерпевшей фио моральный вред, причиненный преступлением, в материалах дела имеется явка с повинной фио от дата.
Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшей фио причиненного преступлением морального вреда, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому фио наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому фио ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.
Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Потерпевшим фио в ходе рассмотрения дела судом был заявлен гражданский иск к подсудимому фио в возмещение морального вреда, понесенного вследствие гибели сына, на сумму сумма.
Подсудимый фио указанный гражданский иск не признал.
Обсудив гражданский иск потерпевшего, суд находит его обоснованным, нашедшим свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, однако подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в результате виновных действий подсудимого фио, потерпевшему фио были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Заявляя исковые требования, потерпевший фио ссылается на то, что действиями подсудимого, связанными с убийством его сына – фио, ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что гибелью сына ему нанесена неизгладимая душевная травма и нравственные страдания.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий потерпевшего фио, связанных с убийством его сына, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствующие о том, что фактически потерпевший фио воспитывался одной матерью, требования разумности и справедливости, суд, расценивая исковые требования потерпевшего фио в части возмещения морального вреда чрезмерно завышенными, считает иск подлежащим удовлетворению только в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 31 мая 2017 года.
Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента его фактического задержания, с дата по дата включительно.
Меру пресечения фио оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего фио в возмещение морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио в возмещение морального вреда сумма.
Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; складной нож с надписью: «SCHRADE»; шапку с помпоном и текстом «Summer» и шапку темно-синего и серого цветов, с текстом «Emporio Armani»; стеклянную бутылку из-под пива «Хайнекен»; куртку из плотной ткани черного цвета; пару кроссовок марки «Nike»; футболку с надписью «NIKE»; брюки с надписью «MOVITEX»; трусы с надписью «23»; носки с продольной надписью марка автомобиля; деревянный зонд с ватным тампоном с образцом буккального эпителия фио; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа фио; тампон-зонд с образцом буккального эпителия фио; футболку с надписью «RIP CURL»; препараты ран (кожные лоскуты) с трупа фио, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес - уничтожить; лазерный компакт-диск «TDK», содержащий видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; куртку, принадлежащую фио, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – вернуть по принадлежности фио
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
36