Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/17

по иску Шарафутдинова А.Т. к Куликову А.А. об обязании возвратить переданные на хранение вещи и документы,

установил:

ХХХ обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ХХХ, в обоснование иска указывая следующее. ХХХ года между ХХХ – с одной стороны и ХХХ – с другой стороны, был заключен договор хранения от ХХХ года, по условиям которого, истец передал ответчику следующие вещи и документы: печать ХХХ, оригиналы свидетельств на земельный участок (участки ХХХ) на дом. Гараж и бассейн, расположенные по адресу: ХХХ, принадлежащих на праве собственности компании ХХХ; оригинал договора купли-продажи указанных объектов. По условиям договора хранения: срок передачи – до востребования, но не позднее трех месяцев со дня составления настоящей расписки; ответственность за сохранность вышеуказанных ценных вещей и документов полностью лежит на ответчике; по требованию истца ответчик обязан вернуть ценные вещи и документы в течение трех дней. ХХХ года истец вручил ответчику требование о возврате указанных вещей и документов, однако данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения. Таким образом, истец просил суд: обязать ответчика ХХХ возвратить истцу ХХХ переданные на хранение ценные вещи и документы, а именно: печать ХХХ, оригиналы свидетельств на земельный участок (участки ХХХ) на дом. Гараж и бассейн, расположенные по адресу: ХХХ, принадлежащих на праве собственности компании ХХХХ; оригинал договора купли-продажи указанных объектов.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Исходя из положений статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ХХХ года между ХХХ – с одной стороны и ХХХ – с другой стороны, был заключен договор хранения, по условиям которого, ХХХ передал ХХХ на хранение, а ХХХ принял от ХХХ на хранение следующие вещи и документы: печать ХХХ, оригиналы свидетельств на земельный участок (участки ХХХ) на дом. Гараж и бассейн, расположенные по адресу: ХХХ, принадлежащих на праве собственности компании ХХХ; оригинал договора купли-продажи указанных объектов.

По условиям данного договора хранения: срок передачи ценных вещей и документов - до востребования, но не позднее трех месяцев со дня составления настоящего договора (расписки); ответственность за сохранность вышеуказанных ценных вещей и документов полностью лежит на ХХХ; ХХХ обязуется безвозмездно хранить вышеуказанные ценные вещи и документы в оформленной на его имя банковской ячейке в «Ланта-Банке» по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 9, стр. 2; по требованию ХХХ ХХХ обязан вернуть ценные вещи и документы в течение трех дней.

ХХХ года ХХХ вручил ответчику требование о возврате указанных вещей и документов, однако данное требование Куликовым А.А. было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно , односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 887 ГК РФ, договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

В соответствии с частью 1 статьи 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с требованиями ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком ХХХ не было представлено суду доказательств надлежащего исполнений своих обязательств по договору хранения, а именно доказательств передачи истцу после получения его требования, вещей и документов, поименованных в договоре хранения, равно как и не было представлено доказательств проявления той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, доказательств того, что им принимались меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит, что иск ХХХ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, статьей 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ХХХ к ХХХ об обязании возвратить переданные на хранение вещи и документы, - удовлетворить.

Обязать ХХХ возвратить ХХХ переданные на хранение ценные вещи и документы, а именно: печать ХХХ, оригиналы свидетельств на земельный участок (участки ХХХ) на дом. Гараж и бассейн, расположенные по адресу: ХХХ, принадлежащих на праве собственности компании ХХХ; оригинал договора купли-продажи указанных объектов недвижимого имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017 г.