Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Пупко О.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зизевских Д.С. от **** года № **** по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от **** года,

УСТАНОВИЛ:

**** года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Пупко О.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зизевских Д.С. от **** года № **** и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от **** года по жалобе Пупко О.В., которым Пупко **** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 27.11.2007 года № 45 и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере **** рублей.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы **** года.

Согласно сведениям, содержащимся в жалобе, копия постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зизевских Д.С. от **** года № **** была обжалована заявителем **** года. **** года решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. заявителю отказано в удовлетворении доводов жалобы.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления и определения должностных лиц, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине ей нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Пупко О.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зизевских Д.С. от **** года № **** и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от **** года по жалобе Пупко О.В., которым Пупко **** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 27.11.2007 года № 45 и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере **** рублей, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пупко О.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зизевских Д.С. от **** года № **** и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от **** года по жалобе Пупко О.В., которым Пупко **** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 27.11.2007 года № 45 и ей назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей, возвратить Пупко О.В.

Судья Деваева И.Ю.