Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/2017 по иску Кулинича фио к наименование организации о взыскании неустойки, расходов на представителя, госпошлины,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 066 КМ 199, под управлением и принадлежащего фио и автомобиля фио Витала, государственный регистрационный знак Р 580 ХХ 77, под управлением и принадлежащего фио

ДТП произошло в результате нарушения водителем фио п. 8.4 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП.

Гражданская ответственность фио была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0712804916 в наименование организации.

Гражданская ответственность фио была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0342760578 в СПАО «РЕСО-Гарантия».

дата между фио и фио заключен договор цессии (уступки права требования) с наименование организации страхового возмещения по страховому полису ЕЕЕ № 0712804916 в связи с повреждением транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 066 КМ 199.

фио обратилась в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, представив все необходимые документы.

наименование организации признало случай страховым и дата произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Считая, что сумма страхового возмещения значительно занижена, для определения величины причиненного ущерба истец обратился в наименование организации. В соответствии с экспертным заключением размер причиненного ущерба с учетом износа составляет сумма Сумма недоплаты составляет сумма Расходы на оплату экспертизы составили сумма За услуги телеграфа оплачено сумма

После обращения истца с письменной претензией от дата, наименование организации произвело доплату страхового возмещения в размере сумма

В связи с изложенным, истец произвел расчет неустойки за задержку выплаты страхового возмещения за период с дата по дата в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в размере сумма.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 066 КМ 199, под управлением и принадлежащего фио и автомобиля фио Витала, государственный регистрационный знак Р 580 ХХ 77, под управлением и принадлежащего фио

ДТП произошло в результате нарушения водителем фио п. 8.4 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП. Водитель фио ПДД РФ не нарушала, таким образом, ДТП произошла по вине фио

Гражданская ответственность фио была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0712804916 в наименование организации.

Гражданская ответственность фио была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0342760578 в СПАО «РЕСО-Гарантия».

дата между фио и фио заключен договор цессии (уступки права требования) с наименование организации страхового возмещения по страховому полису ЕЕЕ № 0712804916 в связи с повреждением транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 066 КМ 199.

фио обратилась в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, представив все необходимые документы.

наименование организации признало случай страховым и дата произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Считая, что сумма страхового возмещения значительно занижена, для определения величины причиненного ущерба истец обратился в наименование организации. В соответствии с экспертным заключением размер причиненного ущерба с учетом износа составляет сумма Сумма недоплаты составляет сумма Расходы на оплату экспертизы составили сумма За услуги телеграфа оплачено сумма

дата истец обратился в наименование организации с письменной претензией о доплате страхового возмещения, которая получена ответчиком дата

дата наименование организации произвело доплату истцу страхового возмещения в размере сумма

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» абз. 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с дата предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что ответчик в установленный срок выплатил страховое возмещение в неоспариваемой части, письменная претензия о доплате страхового возмещения поступила в адрес ответчика дата, ответчик произвел доплату страхового возмещения дата, суд полагает, что оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку страховое возмещение выплачено без нарушения сроков, предусмотренных ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО».

Доводы истца о том, что ответчик был приглашен на осмотр аварийного автомобиля дата и после этого страховщиком не произведена выплата страхового возмещения, не состоятельны, поскольку отчет в полном объеме был изготовлен дата и ответчик не располагал информацией о стоимости восстановительного ремонта и соответственно не мог оплатить сумму ущерба по экспертизе. Отчет наименование организации поступил ответчику для ознакомления вместе с письменной претензией от дата

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Кулинича фио к наименование организации о взыскании неустойки, расходов на представителя, госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио