Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/17 по иску Киселёва Ю***** А***** к Кофтуну В***** В***** о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселёв Ю.А. обратился в суд с названным иском к Кофтуну В.В. о взыскании суммы долга, мотивировав требования тем, что ***** года, ***** года, ***** года истец Киселёв Ю.А. передал Кофтуну В.В. денежные средства в сумме ***** рублей сроком до ***** года. Заключение договора займа оформлено расписками в получении денежных средств. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере ***** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей.

В судебное заседание истец явился, заявление поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ***** года, ***** года, ***** года истец Киселёв Ю.А. передал Кофтуну В.В. денежные средства в сумме ***** рублей сроком до ***** года. Заключение договоров займа оформлено расписками в получении денежных средств. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по договорам займа по состоянию в размере ***** рублей.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере ***** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселёва Ю***** А***** к Кофтуну В***** В***** о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кофтуна В***** В***** в пользу Киселёва Ю***** А***** задолженность по договору займа в размере ***** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.