Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/17 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Еремкину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился с иском к Еремкину Ю.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты от 20.09.2013 г. в размере 337097 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6570 руб. 98 коп., мотивируя требования тем, что 20.09.2013 г. между сторонами заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту с лимитом 300000 руб., под 27,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Еремкиным Ю.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еремкин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По положениям ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20.09.2013 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Еремкиным Ю.В. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Еремкиным Ю.В. заявления на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» и ознакомления с Общими условиями договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, тарифами.

Во исполнение заключенного договора Еремкину Ю.В. была выдана кредитная банковская карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием банковской кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлялся Еремкину Ю.В. в размере кредитного лимита 300000 руб. с уплатой 27,9% годовых на условиях, определенных тарифами АО «ЮниКредит Банк».

Представленными историями операций по заключенному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия заключенного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

14.08.2015 г. истец направил в адрес Еремкина Ю.В. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с допущенной просроченной задолженностью.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 09.02.2016 г. сумма долга Еремкина Ю.В. составила 337097 руб. 63 коп. Сумма задолженности состоит из: просроченного основного долга – 279833,71 руб., просроченных процентов – 41980,02 руб., пени – 11683,90 руб., штрафа – 3600 руб.

Принятые на себя обязательства по договору о выпуске и использовании кредитной карты ответчик не исполняет. Требования истца о досрочном погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и определяет к взысканию с Еремкина Ю.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность 337097 руб. 63 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в ползу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6570 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Еремкину Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Еремкина Ю.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты от 20 сентября 2013 года в размере 337097 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6570 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2017 года.

Судья Е.П. Тюрина