Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/17 по иску Ратушного М. Ю. к Павленко Л. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 25 декабря 2007 года между сторонами были составлены расписки, согласно которым истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХ долларов США, а именно: от 25 декабря 2007 года на сумму ХХХ долларов США со сроком возврата до 25 марта 2008 года, от 25 декабря 2007 года на сумму ХХХ долларов США со сроком возврата до 25 марта 2008 года. Расписками не предусмотрено начисление на сумму займа процентов.

30 декабря 2014 года ответчиком была написана расписка о возврате денежных средств, полученных 25 декабря 2007 года от истца, в срок до 01 марта 2015 года.

Согласно исковым требованиям, ответчик в установленный договором срок деньги истцу не возвратил.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет ХХХ долларов США.

26.12.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы задолженности.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ХХХ руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2015 г. по 31.01.2017 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., судебные расходы в размере ХХХ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчиком не представлено уважительных причин неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы расписок от 25.12.2007 г., 30.12.2014 г., суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2007 года между сторонами были составлены расписки, согласно которым истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХ долларов США, а именно: от 25 декабря 2007 года на сумму ХХХ долларов США со сроком возврата до 25 марта 2008 года, от 25 декабря 2007 года на сумму ХХХ долларов США со сроком возврата до 25 марта 2008 года. Расписками не предусмотрено начисление на сумму займа процентов.

30 декабря 2014 года ответчиком была написана расписка о возврате денежных средств, полученных 25 декабря 2007 года от истца, в срок до 01 марта 2015 года.

Согласно исковым требованиям, ответчик в установленный договором срок деньги истцу не возвратил.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет ХХХ долларов США.

26.12.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы задолженности.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что согласно распискам от 25.12.2007 года задолженность ответчика перед истцом составляет ХХХ долларов США. Срок возврата займа установлен до 01 марта 2015 года.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выданным им распискам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения суммы займа, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договорам (распискам), вследствие чего образовалась задолженность по погашению займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ХХХ руб. (ХХХ долларов СШАпо состоянию на день подачи иска 31.01.2017 по официальному курсу ЦБ РФ доллара США - ХХХ руб.), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере ХХХ руб. ХХХ коп. ( с 01.06.2015 г. по состоянию на день подачи иска 31.01.2017 по официальному курсу ЦБ РФ - ХХХ руб.), подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности ХХХ $ (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): ХХХ x 14 x 5,40% / 365 = ХХХ $ - с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): ХХХ x 30 x 4,40% / 365 = ХХХ $ - с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): ХХХ x 33 x 4,02% / 365 = ХХХ $ - с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): ХХ x 29 x 3,03% / 365 = ХХХ $ - с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): ХХХ x 30 x 2,55% / 365 = ХХХ $ - с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): ХХХ x 33 x 2,24% / 365 = ХХХ $ - с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): ХХХ x 28 x 2,23% / 365 = ХХХ $ - с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): ХХХ x 17 x 1,92% / 365 = ХХХ $ - с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): ХХХ x 24 x 1,92% / 366 = ХХХ $ - с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): ХХХ x 25 x 1,90% / 366 = ХХХ $ - с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): ХХХ x 27 x 1,79% / 366 = ХХХ $ - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): ХХХ x 29 x 1,66% / 366 = ХХХ $ - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): ХХ x 34 x 1,65% / 366 = ХХХ $ - с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): ХХХ x 28 x 1,65% / 366 = ХХХ $ - с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): ХХХ x 29 x 1,44% / 366 = ХХХ $ - с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): ХХХ x 17 x 1,29% / 366 = ХХХ $ - с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): ХХХ x 49 x 1,29% / 366 = ХХХ $ - с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): ХХХ x 104 x 1,29% / 366 = ХХХ $ - с 01.01.2017 по 31.01.2017 (31 дн.): ХХХ x 31 x 1,29% / 365 = ХХХ $ Итого: 4 507,33 $

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании уплаченной госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере ХХХ рублей суд находит подлежащими частичному удовлетворению. В связи с чем, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным снизить предъявляемые к взысканию расходы по оплате юридических услуг до ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ратушного Максима Юрьевича к Павленко Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Павленко Людмилы Ивановны в пользу Ратушного Максима Юрьевича задолженность в размере ХХХ рублей, проценты в размере  ХХХ  рублей ХХХ копейки, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ рубль ХХХ копейки, расходы на услуги представителя в размере ХХХ рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Д. В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 г.