Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/2017 по иску фио, фио к фио о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, третьи лица Нотариус адрес Заграй фио, Департамент городского имущества адрес,

Установил:

Истцы фио и фио обратились в суд с иском к фио о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца фио, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного дата на имя ответчика, признании права собственности на долю квартиры по адресу: адрес.

Свои требования истцы мотивировали тем, что дата умер фио, паспортные данные.

Истцы фио и фио являются его дочерьми, наследниками первой очереди по закону.

Мать истцов умерла дата, в течение всей жизни истцы ничего не знали об отце, мать сообщила, что рассталась с отцом после их рождения и более на эту тему никаких разговоров в семье не велось. Кроме того, что отца звали фио и он был паспортные данные истцам ничего известно не было.

Неофициальным путем истцам удалось выяснить, что фио и фио являлись правообладателями по ½ доли на квартиру по адресу: адрес, далее фио согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата зарегистрировала ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Эти сведения стали известны истцам дата.

После обращения в органы ЗАГС истцами получено свидетельство о смерти фио дата, свидетельство выдано дата.

Истцы пропустили срок для принятия наследства, поскольку не знали о смерти наследодателя и длительное время осуществляли его розыск.

В судебном заседании истец фио, представляющая также интересы фио по доверенности, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, представила письменные пояснения по иску.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, телеграмма не оставлена, адресат по извещению не является.

Нотариус адрес Заграй И.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 532 ГК адрес при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК адрес признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящее статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, дата умер фио, паспортные данные.

После его смерти открылось наследство в виде ½ доли квартиры по адресу: адрес.

Указанная квартира принадлежала фио и фио на основании договора передачи от дата и свидетельства о собственности на жилище от дата на праве общей совместной собственности.

Из объяснений фио и фио следует, что они являются дочерьми фио, его наследниками первой очереди по закону.

дата по заявлению фио – супруги наследодателя нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу фио № 283/03.

фио и фио состояли в браке с дата, в спорной квартире проживали с дата

дата нотариусом адрес фио Павлюковой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу фио на ½ долю спорной квартиры.

Право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес зарегистрировано за фио в Управлении Росреестра по Москве дата

Из объяснений истцов усматривается, что они с отцом не общались и ничего о нем не знали, поскольку их мать о нем не рассказывала, о смерти фио истцам известно не было.

фио и мать истцов фио (Цветкова) Л.А. состояли в браке с дата, брак прекращен дата.

фио умерла дата.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие, что истцы осуществляли розыск фио с дата.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для восстановления срока принятия наследства после смерти фио, поскольку указанные истцами обстоятельства – незнание о смерти наследодателя и наличии наследственного имущества в случае истцов не являются уважительными.

фио и фио достигли совершеннолетия в дата, однако разыскивать отца стали только с дата, когда он уже умер.

Истцы не были лишены возможности разыскать отца и установить с ним контакт при его жизни, но не сделали этого, при таких обстоятельствах, доводы истцов о том, что они не знали о смерти отца, поэтому пропустили срок для принятия наследства, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Нельзя признать в качестве уважительных причин для восстановления срока на принятие наследства обстоятельства, которые объективно не препятствовали принятию наследства, в том числе и несообщение об этом своевременно родственниками наследодателя, поскольку закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшимся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства является личной инициативой наследника и его желанием принять наследство.

Учитывая, что истцы не были лишены реальной возможности своевременно узнать о смерти своего отца, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.

При таких обстоятельствах иск не обоснован и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио, фио к фио о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио